昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情
京華城蓋決行章的是副市長彭振聲
柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網)
所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰
國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積
為什麼可以用危老獎勵 是誰審的 最後誰蓋章的
中間有沒有圖利廠商的問題
檢察官要先抓人過來問才會知道不是?
還是遇到綠色執政 就不必去查?
※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言：
: 1.媒體來源: 2024/09/02 中天新聞網
: 2.記者署名: 林保宏
: 3.完整新聞標題:
: 高雄國賓容積率1142%　藍議員質疑：市府稱合法卻不公開鑑定報告？
: 4.完整新聞內文:
: 檢廉目前偵辦京華城案，日前前立委蔡正元則指出，高雄國賓都更容積率達1142%，質疑只辦台北不辦高雄，「很明顯就是政治追殺和迫害！」不過，高市府回應該案尚須經過法定程序評估，市府也會層層把關，不怕檢驗。但這樣的說法，卻引發國民黨台北市議員游淑慧和高雄市議員邱于軒的質疑。
: 游淑慧昨（1）日先在臉書發文提到，「京華城案前車之鑑，高雄市政府再不公開高雄國賓的結構鑑定報告，就真的很有鬼喔！」她也敲碗希望公開。
: 游淑慧表示，目前容積獎勵的種類較常聽到的有3種，分別是老房子都更、危老重建和海砂屋改建，「而高雄國賓的容積獎勵取得，我看新聞用的是危老重建」，它的資格必需符合又老又危險，屋齡30年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不具效益或未設置昇降設備者。
: 游淑慧續指，邱于軒懷疑的是，「它的結構鑑定真的有符合〔危〕的層度嗎？」這點高雄市政府必需公開結構鑑定報告。但不可思議的是，高雄市政府給了國賓危老容獎，卻保密它的結構鑑定報告……這也太詭異。多危險不能讓大家知道，卻可以拿容獎？
: 邱于軒則是在今（2）日於臉書發文，她強調無意戰南北！但在高雄，有問題的案子市府永遠選擇不公開，不面對！京華城案開誠佈公的調查真相才可能越辯越明！但國賓案就算陳其邁市長5月就在質詢中承諾「給我報告並請專家做比對」，市府拖到8月1句報告不公開，理由是「內容是國賓付費的智慧財產權！」
: 邱于軒提到，國賓案其實早在6月份，就已要求政風和廉政署處理，只是都沒下文，這些案子都不在她的選區卻找他陳情，難道都坐視不管嗎？
: 邱于軒直言，國賓案後續該走法律程序一定會走，行政訴訟早就在準備，而某些不懂高雄的名嘴；甚至是立場偏藍的名嘴，只會批評和謾罵，殊不知這種政治情勢下陳情人連找律師對抗市府都很困難！
: 最後邱于軒感嘆，批評很容易，人身攻擊更容易，但在高雄卻需要很認真很小心的經營！尤其我不知道那種性騷擾慣犯的名嘴，他是有什麼資格來評論謾罵我？「站著講話不腰疼，出嘴最容易！6月就要求調查了！」
: 針對外界對於國賓飯店重建是否超額獎勵容積提出質疑，高雄市府表示，本案係依法提出申請，市府受理後除依危老條例規定核定容積，尚須經都市設計審議、交通影響評估及環評等法定程序，市府也會層層把關，不怕檢驗，並籲請有心人不要刻意錯誤解讀惡意扭曲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/xvLoyZ
: 6.備註:
: 不知道 我不知道 我什麼都不知道