哈 這位仁兄列出的三大原則
我很贊同 但也跟你保證所有新聞業者
上至總編下至記者 只要曾是新聞系
翻開課本第一章 就在學你提到的東西了
但教科書跟現實脫勾嚴重
這些象牙塔裡的知識只能留在學校
現實是除了政治 權力以外
中間還有財團 企業 廣告主做為介接
當媒體生存的重心依靠廣告
那有顏色有立場的財團 企業
就可以決定廣告預算要花在誰身上
誰身上？當然是聽話的媒體上囉
自此 新聞製造產業鏈大致成形
所以之前蘋果想做訂閱制
事實上理念是好的 但在台灣很難推
最後就換老闆了
Ps:
有人看廣告 廣告主才願意給錢
所以收視率才這麼重要
又所以為什麼媒體會分派系 因為不同顏色的受眾 喜歡看的內容不一樣
不過這個跟主題有點偏了就說到這
※ 引述《OASYS (山積...)》之銘言：
: 既然有機器人三大原則,是不是也該有個新聞媒體三大原則?
: 1. 客觀陳述
: 新聞內容不應隨便代入或引述報導者或第三人之主觀看法或結論,例如很多新聞引述穿插
: 名嘴或網友之意見,或直接下主觀的疑問或結論
: 2. 平衡報導
: 若報導包含某方論述,也應該取得反方之論述以避免僅呈現單一觀點,利如對一個國會有爭
: 議的法案,只呈現一方的說法
: 3. 查核事實
: 報導內容如只有來自單一消息來源,就必需要進行事實查核,最明顯的例子就是一堆新聞直
: 接抄了某週刊的爆料,卻沒有再主動去核對報導內容
: 3.查核事實
: