其實也沒那麼悲觀,跳出這個帖子隨便看一下,到處都是教材,一堆人圍繞一篇新聞的描述,不少人還真的立刻陷入新聞準備好的情境進行不同立場的角力,最大得利者當然是挑起的新聞媒體
其實仔細想想,會那麼容易任媒體操弄,很多原因是媒體讓意識型態對立與立場之爭蓋過了基本新聞倫理,大部份的人隨著媒體起舞,但也是有人會直指新聞報導本身的問題
簡單來說這些媒體最不想被人直接檢視其新聞倫理與應遵守之原則,如果討論的人有一半以上的人意識到這個新聞本身的問題,例如根本沒查核事實,沒有平衡報導,通篇主觀論述,多圍繞在這些核心問題上,我覺得會是一個導正新聞媒體很好的開始
※ 引述《a82k7 (跳著說)》之銘言：
: 哈 這位仁兄列出的三大原則
: 我很贊同 但也跟你保證所有新聞業者
: 上至總編下至記者 只要曾是新聞系
: 翻開課本第一章 就在學你提到的東西了
: 但教科書跟現實脫勾嚴重
: 這些象牙塔裡的知識只能留在學校
: 現實是除了政治 權力以外
: 中間還有財團 企業 廣告主做為介接
: 當媒體生存的重心依靠廣告
: 那有顏色有立場的財團 企業
: 就可以決定廣告預算要花在誰身上
: 誰身上？當然是聽話的媒體上囉
: 自此 新聞製造產業鏈大致成形
: 所以之前蘋果想做訂閱制
: 事實上理念是好的 但在台灣很難推
: 最後就換老闆了
: Ps:
: 有人看廣告 廣告主才願意給錢
: 所以收視率才這麼重要
: 又所以為什麼媒體會分派系 因為不同顏色的受眾 喜歡看的內容不一樣
: 不過這個跟主題有點偏了就說到這