※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言：
: 是要先學微積分比較好嗎?因為我看法律人都很會辯論 所以有人說
: 追不上烏龜的哲學 就不知道要怎麼破解 據說要學會微積分才能
: 那麼那種更深的政治哲學的話 應該就有更多辯論技巧 所以說
: 不會微積分的話 是不是就沒辦法成為哲學大師 那麼應該要花多少時間學比較好?
文組喔......
比較有前途就是念法......
我直接點破文組，尤其高中念文組的
他們的想法是...
法律不用念數學、理科，光靠背
理解的部分，他們覺得文科理解的部分，相較於數理來說
他們比較理解的來
然後大學四年就是背背背，然後理解他們認為他們可以理解的
但事實是
1、跟你有一樣想法的廢魯很多，你沒有比較會背
2、念理的學生其實比你還會背
3、進去之後發現法條很複雜，法律也有一套很艱澀的邏輯系統體系
4、你會發現，真正能念法的，不是所謂文科的好就好，你看得到的律師
司法官，不是那種逃數理從法的廢物，他們幾乎都很聰明，只是選擇念法
5、就算在法學院學了那一套艱澀的邏輯系統體系，考到了律師、司法官等等
會發現，實際案例跟你在學校所學的都要砍掉重練
相較於法，你會發現，念科學相對單純的多，法真的太多層面
在不濟，念個電機相關，也可以混個阿雜的工程師混口飯吃