※ 引述《konakona (超級愛眼鏡娘)》之銘言：
: 會針對「不知道」一說的人進行深究的有幾種人
: 1.認為柯應該要什麼都知道
: 2.認為柯不可能什麼都不知道
: 3.根本搞錯柯的語意
: 第一種：不合理，因為小英完全管不到（idcc
: 第二種：先射箭再畫靶
: 第三種：故意搞錯的話也是先射箭，不小心搞錯的話就看下面解釋。
不是啊 你的瞎掰故事沒講完整啊
因為還有很多人看到你跟a賣掉東西的買家
接受招待 唱歌 鬆得很開心啊
還跟買家的掮客一起吃便當 密門會議好幾次啊
現在該給b的東西 莫名跑到買家那邊
而且買家還不是私下交易的
是各種合法流程 有層層用印 才交貨到買家那的
你只簡單說是a偷賣的 你不知道
大家當然要找你問清楚
是啦 目前可能真的還沒看到一刀斃命的證據
但這狀況就像是
你跟一個女的開著車 準備轉彎進摩鐵 被拍到了
照片沒有辦法證明你已經開進去了
但一般普羅大眾都能合理推論 事情是怎樣
當然法律不能幹嘛
但你還是一直強調清白 說你沒注意那是摩鐵
跟女的也沒怎樣 只是開車經過那邊
要利用那個車道口迴轉
請大家不要亂講話
法律目前來說真的不能怎樣
但整個不合邏輯的行為動作
真的明眼人都看得出在幹嘛
: ====
: 前一陣子我交辦一件事給我底下的員工A，
: 我要他把某物品交給B公司。
: 然後過了好一陣子都沒下文，
: B公司問我A物品在哪裡，我回答我已經交辦給A，應該在你那才對，
: 沒有的話我不知道在哪，我得去查，也許中間有什麼誤會（先相信下屬）。
: 後來才知道A把物品直接拿去賣了。
: 這時一堆人跑來問我
: 「A把物品拿去賣的事情，你知情嗎？你是不是也有分到一杯羹？」
: 我回答「我不知道這件事啊，我也是A被抓了才知道。」
: 你可以說
: 「我監督不周，太信任A。」
: 但不能說
: 「你身為主管什麼都不知道，裝傻、騙人！」
: 政治責任可以扛啊（教學：一句「我負責！」即可。）
: 但跟有沒有真的犯罪是兩回事。
: 算了我覺得跟不會做事的人認真這種事很沒意義。
: 這件事真的要打柯就應該往不會做事這邊打，想要跨界打到他犯罪很容易翻車。
: 但往不會做事打的話基本上他就得先吞了。