目前的說法是
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-263101?chdtv
陳智菡也質疑，游淑慧說放寬容積率20％的章是柯文哲蓋的，從頭到尾沒這件事，
「柯文哲只蓋了一個章，就是去送公展」，然後就交給都發局，
柯文哲的章被講成所有的章，柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20％的章，
因為那是都委會權責，都委會是集體共識決。
所以有人在說柯p蓋章怎麼都不好好檢視過.....
真正的原因原來是因為他根本就沒蓋過章...
除了送去公展外,剩下的章都是彭副市長代為蓋甲章...
根本沒經過柯p之手
如果是這樣,後面整個專案的討論發展和變化,柯p無從得知細節很正常..
就交給下面的人,下面的人就直接代為蓋章掉.
另外關於監察院的糾舉,到底能不能像法官說的一樣可以當成客觀事實的參考?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725289747.A.37E.html
有說過監察院有政治因素考量,老實說已失去大眾信任...
況且監察院說的都對嗎?
很有趣的新聞是監察院的人要被告圖利了...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv
392到560%是監察院要求市府的,但目前被游淑慧指出這錯誤判決是圖利...
所以要告監察院前監委劉德勳....
這代表啥? 監察院真的不是不能挑戰的客觀事實參考
老實說20%寬待合不合法規 是一個需要再研議商榷的議題
好歹也等威京打完跟法院的官司,判決下來一審.二審甚至三審,
甚至有可能需要釋憲,整個公認無誤的法律觀點才能形成,
而柯p當時候的時空背景下,整個氣氛和觀點對於寬待20%是沒有疑慮的,
當然也有少數人認為有疑慮,但事實就是那些覺得有問題的人,
也不敢斬釘截鐵說寬待20%就是真的違背什麼法律...
都是監察院2024年1月糾舉下來才在那邊馬後炮......
那事實是監察院的糾舉392到560%目前被游淑慧要以圖利去告發...
到時候怎麼判,也沒人知道....
重點是監察院對於各種爭議處理,真的有必然專業和篤定的正確嗎?
大法官是皇后真的貞操...你也只能靠被說遊戲規則就是當成神諭,還能怎樣?
監察院是什麼東西,年年都說要廢掉,辦事情都看顏色在選擇性處理和詮釋,
不是不能挑戰的客觀事實準則.