※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
我們今天先把客觀事實釐清，先把事件的立場跟人物抽離來看
今天有一違法集會現場（警察已經舉牌告示，而且現場司法禁制區，不要跟我說沒違法）
1.甲方拿攝影設備在違法集會現場，隔著一條街的公共場合，直播違法集會的乙方群眾
2.乙方有二人要素察覺後，心情上受不了，上前動手搶奪器材，
並言語恐嚇限制其不得靠近，並有發生丟水瓶攻擊衝突
3.甲方遭受攻擊後，隨即報警開立三聯單，並將其受害情形上傳網路進行公審
4.網路受眾，對於甲方所受到的情形，以及對乙方開始進行不當言論攻擊
來，告訴我，如果今天立場人物對調，
甲方是柯P、館長、國昌等小草人物；
乙方是鄭家純、四叉貓，王定宇、或其他綠營人士
你會站在哪邊？
看看版面上被噓到Ｘ的綠營人士，我想答案呼之欲出，根本無需多說
這中間到底誰錯了？
我只能說大家都沒錯，因為沒有人教唆網友口出惡言，任何的真實惡意都是匿名網路來的
而這樣的結果，就是大家最愛的「公審文化」搞出來的
八卦版當初也是靠F7一句查你IP這種肉搜行為開始紅出來圈的，
時至今日也是看到想攻擊的人，就透過網路到處找對方過往的缺點來攻擊
這種文化不斷絕，有這種結果，剛好而已
只是今天剛好是小草強搶4X貓的犯罪行為被4X貓的團隊拍攝到
最後小草又恰巧癲癇發作，被4X貓反過來利用並公審而已
最後，網路上的惡意留言，誰能保證是4X貓教唆去留的？
而犯罪者的人權又在哪裡？為啥犯罪了要被網路霸凌？
有人在乎過這塊嗎？　在台灣還沒有對犯罪者人權的共識之前
我只能說敢鬧事，心理素質就要夠強，不要自己根本不堪一擊，卻還想要惹事生非
: 噓 hihimen: 這個死屁眼去別人場子挑釁人家別裝哭 150.117.222.95 09/04 08:56
你來告訴我甚麼能定義成「場子」?
都被警察宣告在禁制區「違法集會」叫甚麼「場子」?
在公共場合隔著一條街的拍攝，叫做挑釁?
: 噓 hihimen: 這死屁眼就有申請路權? 150.117.222.95 09/04 09:00
我就問違法集會仔有路權嗎？
公共場合的拍攝跟直播需要申請路權嗎？