※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: ETtoday
: 記者吳銘峯／台北報導
: 快訊／北檢抗告成功！柯文哲無保請回遭撤銷　高院發回更裁
: 前台北市長、民眾黨主席柯文哲，因為涉及京華城弊案，遭台北地檢署向法院聲請羈押
禁
: 見，但台北地方法院審理後，卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」，裁定當庭無
保
: 請回。檢方提出抗告後，高等法院認為北院仍有必要調查相關事證，今天(4日)撤銷原
裁
: 定，發回台北地院重新裁定。
: 京華城容積率弊案爆發後，已經有包含前台北市副市長彭振聲、市議員應曉薇、威京集
團
: 董事長沈慶京、應曉薇助理吳順民等4人遭到聲請羈押禁見獲准。檢方認為弊案應與柯
文
: 哲有關，也發動偵查行動，並以柯文哲涉犯《貪污治罪條例》「違背職務收賄」、「圖
利
: 」等重罪、犯罪嫌疑重大，還有勾串共犯、證人之虞，向法院聲請羈押禁見。
: 但台北地院最後諭知柯文哲無保請回，理由是因為檢方指控的重罪，並非「犯罪嫌疑重
大
: 」。據了解，針對京華城案柯文哲主張，案件均由都市計畫委員會決議做成，他並非專
業
: 人員，所以基於信賴專業的原則，他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞，
讓
: 柯文哲無保請回。
: 柯文哲的說法，在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及
京
: 華城專案管理人，無法推說自己不專業、不懂都市計畫，因此檢方以此向法院聲請羈押
彭
: 振聲，法院裁准。
: 而對於柯文哲無保請回，檢方隨即聲明抗告，並於3日傍晚備妥卷證，緊急送交北院轉
高
: 等法院審理。高院審理後，認為北院讓柯文哲無保請回的裁定，針對部分理由調查不足
，
: 因此撤銷原裁定，發回北院重新裁定。
:
我只想吐槽一件事
第一55路大搜索
第二限制人身自由70小時
然後搜出一個罪嫌不足無保請回
這已經破了檢調調查紀錄的上限了
一堆媒體人跟司法記者都說聞所未聞
還調查不足？
好，就算調查不足，請問這是北檢的問題還是當事人的問題？難道調查是當事人的責任嗎
？
因為你調查不足導致當事人的人身自由被限制，你不是應該調查足了再來嗎