押定了啦，明天直接換成法綠人裁定
可以看法綠人表演怎麼用自由心證押人
功德可以直接宣佈連任2028了
高院裁定發回地院理由為「積極介入京華城」。
對此，民眾黨發布聲明表示遺憾，
執政當局動作頻頻，
企圖透過輿論風向羅織罪名之目的昭然若揭。
==
https://www.facebook.com/share/p/TcYpj7xqQZqqZ5hN/?mibextid=oFDknk
對於高院的裁定，民眾黨表示遺憾。近日檢方的偵訊，柯文哲主席都積極配合調查，檢廉甚
至大規模搜索民眾黨中央黨部辦公室、台玻大樓辦公室及柯文哲住處，呼籲檢方不應為了入
人於罪而踐踏正當法律程序。
事實上，柯文哲任台北市長期間，推動市政都是著眼於台北市的發展與市民福祉，一直以來
的立場都是「尊重專業、依法行政」，京華城容積率之審議更是尊重都市計畫審議委員會的
集體決議。近來執政當局動作頻頻，媒體上充斥假消息，企圖透過輿論風向羅織罪名之目的
昭然若揭。
民眾黨期望法官應秉持公正精神，依照證據認定事實，讓真相早日大白。
==
https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2528306-a3000-051.html
113年度偵抗字第1817號新聞稿
柯文哲等人聲請羈押抗告案件
檢察官及被告彭振聲不服臺灣臺北地方法院113年度聲羈字第435號裁定，提起抗告，本院於
今(4)日就柯文哲部分裁定，茲說明要旨如下:
壹、主文
原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
【原審裁定主文：柯文哲請回】
貳、理由要旨：
一、本院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱００之供述、證人邵００之證述，佐以朱
００與應００相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱００受雇於沈００之目
的、沈００行賄應００犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，被告是否如其主
張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究
明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑
重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，爰裁定如主文。
二、被告彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，本院合議庭業已通知其補正，將待
補正此項程序合法要件後，另行裁定。
叁、合議庭成員：審判長許泰誠、陪席法官魏俊明、受命法官鍾雅蘭。
肆、本件不得再抗告。
發布日期:113-09-04
更新日期:113-09-04
發布單位:臺灣高等法院
※ 引述 《chubby31190 (優文專家)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: 　
: 中時新聞網
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 　
: 陳志賢
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 　
: 柯文哲檢抗告成功！最快明開庭　遇這法官審理讓他「壓力山大」
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 民眾黨主席柯文哲遭聲押，台北地院裁定無保請回，檢方提抗告成功，北院最快明天開庭
: ，檢方近日兵分多路積極補強事證，將在聲押庭上陳述，依照北院強制處分專庭法官輪值
: 表，可能由法官呂政燁審查，據了解，呂過去開庭時，曾嗆當事人「我就是綠色法官」，
: 法界研判柯遇上呂恐壓力大。
: 　
: 檢方日前聲押柯文哲，柯文哲在聲押上主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，
: 檢方提抗告後，台灣高等法院依朱亞虎及邵琇珮證述，因此撤銷原裁定發回北院，但因證
: 卷尚未發回，北院還待聯繫被告及辯護人，所以4日晚上不會開庭。
: 　
: 高院認為，依同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮證述，佐以朱與應女相關對話
: 紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈的行賄應女犯
: 罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
: 　
: 高院認為，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情
: 節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要，北院未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價
: ，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適，檢察官抗告為有理由。
: 　
: 高院今天發回，若北院明天開庭，將由值日法官呂政燁負責。
: 　
: 呂政燁是由律師轉任法官，已故前民進黨主席施明德生前曾爆料，呂曾在開庭時嗆「我是
: 綠色法官，你不答應和解，我下午就判你輸」。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: 　
: https://reurl.cc/VMzm3Y
: 　
: 　
: 　
: 6.備註:
: 　
: 是不是涼了？
: 　
: 　
: