※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 民視／即時中心／林耿郁報導
: 眾所矚目的前台北市長柯文哲，涉入京華城容積率案，高院裁定發回北院更裁；目前已
: 經確定將由法官呂政燁負責重新裁定。另外由於案卷尚未發回、也還需要再連絡柯文哲
: 本人與律師、辯護人等，因此今（4）日晚上確定不會開庭。
: 明日再戰！民眾黨主席柯文哲，於台北市長任內涉入的京華城容積率弊案，稍早北檢抗
: 告成功，高院將全案發回台北地院更為裁定，將改由法官呂政燁審查全案，決定柯文哲
: 的去留。但由於全案卷證尚未送回地院，以及仍須通知當事人柯文哲、辯護人到庭，因
: 此確定今晚不會重開羈押庭。
至少沒有漏夜偵訊之必要
對於身子無法承受之「老人家」（不確定是否該這樣稱呼）而言
應該算是一件好事吧...
: 據《聯合新聞網》報導，呂政燁過去擔任刑事審查庭法官期間，對於手中審理的案件，
: 有嚴重違反辦案程序規定，以及法官倫理規範，侵害被告及告訴人之訴訟權益情事，遭
: 監察院依法提起彈劾，議決呂政燁減月俸20%一年。
這部分相對奇妙的是：
經查詢到的資料是「司法院職務法庭一零二年度懲字第一號」公懲案，自下判完成至今已
經隔了整整十一年以上
而且還是當事人坦承有相當情事之結果
如果還要拿來相提並論、指摘不是，恐怕有點過頭了...
況且節錄其中二段內容：
「司法院及各級法院為避免案件久懸未決而影響當事人之權益，招致「遲來之正義非正義
」之批評，三令五申並透過層層管考及考評制度以避免案件延宕之流弊。惟無形中已於
法官群體間衍生出所謂之「數字文化」，部分法官因過度重視司法院及各級法院所要求
之表面數字（包括未結案件數、遲延件數、結案天數、判決折服率、上訴或抗告維持率
……等等不一而足），其背後卻可能發生各種為求結案而輕忽法律規定之光怪陸離現象
，本件被付懲戒人之上開違失行為，即為適例。」
「無論是否係為追求速效，以電腦製作裁判書類，疏誤本即勢所難免，且如「顯係文字誤
寫，而不影響於全案情節與判決本旨者」，則非不得經由裁定更正等方式補正（最高法
院72年臺抗字第518 號判例意旨參照），亦不致影響案件當事人及關係人之權益，而觀
諸……所示製作判決上之疏誤，即屬「顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨
者」之情形，且屬偶發狀況，尚不足以認定被付懲戒人製作裁判書粗率，亦難獨立成為
應受懲戒之違失行為。」
還有走法律漏洞，不用聲請糾正的事
不管怎樣，事情發生後至今的法律專業問題，不應遭到連續質疑才是。
: 另外北院表示，今天已收受應曉薇助理吳順民吳順民的抗告狀，同案被告沈慶京委任辯
: 護人向表示抗告狀即將完成，將於明（5）日前提出抗告，但迄今尚未收到沈慶京的抗
: 告狀。至於應曉薇聲押案，係另一個案號，迄今亦尚未收到應曉薇的抗告狀。