這種口頭的證詞可以當證據嗎
在法律上是不是要有像是錄音檔
或是其他證據才能證明他知道
因為目前檯面上的證據
他都可以有一個巧妙的論述推脫掉
有沒有法律人可以來說分享
※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言：
: 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲報告提醒圖利
: 聯合新聞網／林縉明
: 京華城容積率案，前台北市長柯文哲聲稱，直到今年3、4月才知情京華城容積率840％一
: 事。不過，台北市都發局前局長林洲民今天表示，處理京華城容積率的時候，都發局定時
: 要跟市長報告，除了報告文字方式的備忘錄，並上呈市長室。
: 周刊報導，林洲民曾提醒柯文哲，如果照應曉薇質詢放水容積，市府恐必須負起圖利的法
: 律責任，相關內簽市府也都留有紀錄。
: 林洲民今天指出，歷任市長從陳水扁、郝龍斌、柯文哲三位前市長，京華城的容積率都是
: 都發局承辦業務中的重中之重，都發局處理時當然須定時跟市長報告。他在任時，因為
: 2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情，處理時當然必須定時跟市長報告。
: 林洲民說，當時他處理方式除成為報告文字方式的備忘錄，也上呈市長室，內容談及北市
: 府因應京華城容積率的時候，一定要守法推動所有過程，裡面涉及都發局、都委會等，相
: 關機構一定要秉公處理。
: 對於多次提醒後柯文哲的反應，林洲民說，自己的印象所及，柯文哲稱這是他的責任，也
: 是他的工作，要傾聽判斷給出意見。
: 柯文哲日前聲稱，直到今年3、4月才知情京華城容積率840％一事。 林洲民說，柯文哲到
: 底知道或不知道，相信大家心中都有一個清楚的答案。
: https://udn.com/news/story/6656/8205363