我不打算討論政治人物怎樣,
純粹就法院判決來聊聊,
今天真的很有趣:
"同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ...
什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,
今天讓人疑惑的是:
"我們的司法標準在哪裏 ?"
六法全書, 都是用文字寫的, 而只要是文字就一定會有詮釋的空間,
你看到的是只剩下一半的水, 還是已經滿了一半的水, 還是這杯水要強姦我,
同一件事, 可以有不一樣的視角,
然而, 司法可以在相同的證據下, 出現相反的判決,
這不就是標準的人治社會嗎 ?
法治跟人治, 最大的差別在於, 對事不對人,
同樣的證據, 不管誰來判, 不管當事人是誰, 都應該出現相同的結果,
一旦會因人設事, 那我們跟對岸到底有什麼兩樣 ?
究竟司法的標準是什麼? 人民如何相信司法?