第三點理由最離譜
1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流，但是也許未來就會拿到賄賂金額，所以他貪污無誤，
所以羈押！
2. 法官認為比起柯文哲個人的死活，公共利益（40%的觀感）更重要，柯文哲現在討人厭，
所以羈押！
不知道這樣解讀有沒有合格
: 三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴
: 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被
: 告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成
: 共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利
: 益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第
: 101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見、通
: 信。