1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元記者斐珍採訪報導
3.完整新聞標題:
日企持續出走 分析：中國經濟形勢日益惡化
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/o5F9hcF.jpeg
中國日本商會日前公布問卷調查結果顯示，受訪的中國日企有6成認為中國今年的經濟形
勢將較去年「惡化」。圖為日企豐田汽車。(Philip Fong/AFP via Getty Images)
【大紀元2024年09月03日訊】（大紀元記者斐珍採訪報導）中國日本商會日前公布問卷調
查結果顯示，受訪的中國日企有6成認為中國今年的經濟形勢將較去年「惡化」。8月還有
在華日企高管遭到中共以間諜罪起訴。學者認為：很多人意識到中國的前景很悲觀，《反
間諜法》更是讓人人自危，所以退出中國市場這個趨勢會一直進行。
今年7月，中國日本商會針對在華8000家日企進行問卷調查，最終收到了1,760份有效回覆
，結果顯示，受訪的中國日企中，60%認為中國今年的經濟形勢將較去年「惡化」或「略
微惡化」。這一數字較5月間調查的50%大幅增加。
在中國的日本企業約有31,300家。據報導，日本企業2023年對亞洲投資金額17.3兆日圓（
約新台幣3.7兆元），創下近10年新高，依序是新加坡、越南、印度、菲律賓及台灣，但
在中國投資方面，很多日本企業愈來愈謹慎，與2019年相較，投資金額減少20%。
中國市場前景 數據顯示情況愈來愈糟
台灣國立政治大學國際事務學院教授李世暉對大紀元表示，他認為日企撤離中國有三個主
要原因。
一是中共政策不透明不確定性，讓日本的企業很容易受政治左右，產生經營上的困難。二
是日本大力推動「經濟安全保障」，「供應鏈掌握在中共手中，這對日本經濟甚至是國家
安全相當不利」。
李世暉說，三是日圓這兩年大幅貶值，日本國內成本競爭力增強，使得很多日本企業開始
對比在中國生產成本與在日本生產的成本。
對於日企撤出中國這個趨勢，台大經濟系教授樊家忠對大紀元表示，這代表整個國際市場
對於中國市場的前景非常悲觀。
他說：「根據中國國家外匯管理局的數據，中國對外直接投資越來越多，外國投資中國的
資金越來越少，今年第二季還出現負值148億美元，猜測可能原來預計要投資進來的取消
掉了，所以修正了。」
「當外國資金撤離的情況越來越嚴重，而且沒有任何減緩的趨勢，你就看得出來，未來這
幾季，至少從展望明年，情況就是很不樂觀。」
樊家忠強調，日本的情況並沒有很特殊，就原來在中國投資多的國家都在撤，甚至中國自
己的企業也在撤。因為今年美國的總統大選不確定性很高，很多企業，包括中國自己的企
業都在準備川普當選的結果。所以可以預期接下來的中國外企往外撤的情況會越來越嚴重
，因為想要避免關稅的問題。
日本政府提供補助 鼓勵日商撤出中國
早在2020年7月，日本經濟產業省便宣布，將為在中國的日本製造業提供700億日圓（約5
億美元）補貼，協助87家企業將產線遷出中國，轉移至東南亞國家或是回到日本國內，藉
此減少日本對中國的依賴，建立有彈性的供應鏈。
據報導，截至2024年，已有約150至200家企業決定將部分或全部生產活動遷回日本，這一
數字還在持續增加中。
對此，國策研究院資深顧問陳文甲對記者表示，遷回日本的企業多集中在高技術含量和高
附加值的製造業，例如半導體、電子零部件和醫療設備等領域，這些產業回歸日本後，不
僅有助於提升日本本土的技術競爭力，也符合日本政府「經濟安全保障」的政策方針。
他說：「這一趨勢反映，日本在全球供應鏈重組中的積極角色，並顯示出企業對中國經濟
環境的日益擔憂。」
樊家忠也認為，因為中國經濟這幾年風險越來越高，日本站在政府的角色，他會鼓勵國民
做一些避險的措施。
新版《反間諜法》輕易入罪 令日商人人自危
去年7月中共修訂了《反間諜法》，賦予中共國安部及其地方部門前所未有的執法權力，
使得外國員工在中國的人身安全風險日益突出。
《日經亞洲》報導，自2014年中共出台新的《反間諜法》以來，至少有17名日本國民被中
共拘留。在北京的一名日本籍員工直言：「如果你因間諜罪被拘留，就很難獲釋了。」
去年3月，一名為日本安斯泰來製藥公司（Astellas Pharma）工作的五十多歲的日本男子
在北京被中共以「間諜罪」逮捕。這名男子在中國工作了二十多年，還曾擔任中國日本商
會副會長。
中共外交部今年8月以涉嫌間諜罪起訴了這名日本員工。此舉在日本商界引發寒蟬效應，
也加劇在華日本企業界人士對自身安全的擔憂。
陳文甲認為，日本企業在中國的確要面臨《反間諜法》的高度風險，增加了經營的不確定
性，並影響營運和商業機密的保護，因而加劇了日企對中國市場的擔憂，從而讓一大部分
企業撤資或縮減業務規模，來降低隨時遭到調查或關押法律風險。
責任編輯：孫芸#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/24/9/3/n14323222.htm
6.備註: