※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 哪裡來的必須阿
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001
: 土地權利關係人為促進其土地利用，"得"配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部?
: ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依?
: 條規定辦理。
: ㄉㄟˇ 還是ㄉㄜˊ
: 還是你的版本有附注音阿
你這就擺明是在硬拗了
台北市的「臺北市都市計畫施行自治條例」第5條寫死
https://www.laws.taipei.gov.tw/law/LawSearch/LawArticleContent/FL003961
第 5 條
依本法第二十四條規定，土地權利關係人自行擬定細部計畫時，『應』配合本
法第十七條規定之分區發展優先次序辦理之。但有下列情形之一者，不在
此限。
一 自行擬定細部計畫地區範圍之土地面積在十公頃以上，而合於本法第
六十一條之規定者。
二 興辦國民住宅或社區開發者。
三 經都市計畫指定應自行擬定細部計畫地區者。
: 這本來就是要行政法院判決違法
: 然後法律也不溯及過往
: 何來違法
: 法官心證逆
這是「應」，總要有人背鍋決定資格符合
只是到現在還沒看到，沒人認
: 不要把監察院當神好嗎
: 都委會裁量權就是20趴
: 他爽想援引都更給獎勵 就是合法
就說了檢方看的不是20%
是超過560%的全部
: ※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言：
: : 就事論事說，很明顯你沒有仔細看過監察院報告
: : 監察院這篇調查報告，其實非常有理有據
: : https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=28594
: : 調查報告糾正最核心主張是：
: : 「京華城依都計法24條自提細部計畫不合法」
: : 而京華城、柯市府、蔣市府都主張「京華城可以自提細部計畫」
: : 監察院的主張是：都計法24條地主自提，必須要是「配合當地分區發展計畫」，而那? : : 很顯然北院認同這個觀點，所以兩次都說該案「違背法令」，重點不在20%，而是在京
: : 蔣市府的背書也很巧妙，只說「變更計畫內容…均符都市計畫法令程序。」，內容符?
: : 回這次的案子，我覺得柯P真的是大意栽了，前途不樂觀。一般公務員這種事都會超小
: : 所以這次北院才敢大辣辣說，560%以上通通是違法，沒打算糾纏那20%，只要底下人曾