: 親簽核章。北檢調查，威京集團旗下的京華城公司，2018年申請把購物中心改建容積率從
: 560％提高到840％，但市府都發局官員認為於法不合，市議員應曉薇代表業者向時任市長
: 柯文哲陳情，之後市府態度大轉彎，不但將京華城案送都委會審議，甚至協助業者修改提
: 案，以自創的獎勵項目，比照《都更條例》將容積率提高。
: 由於京華城案在市府擺盪多年，官員曾多次上簽說明不放行的原因，柯文哲卻在與應曉薇
: 便當會後，在必須親簽的公文上，無視部屬註記可能違法而核章，甚至特別指定副市長彭
: 振聲以專案PM的身分緊盯進度。
資訊很多很亂沒錯
但是新聞可以錯置造謠嗎?
2018年京華城爭取的不是840%
是改建前的樓地板保障面積679%
行政法院裁定679%只能保障一次
都發局是對針對保障面積679%認定於法不合
東森可以直接把2018年的679%
平移成2020年後申請的840%?
於是2018後仍然維持監察院的結論
給予容積率560%
2020年經過應曉薇陳情後
市府的確大轉彎
可能是柯文哲真的變成沈慶京的好友
可能是市府看京華城賠很多錢
可能是市府想要快速讓京華城重建促進都市發展
這時的都發局交出了自認合法的都市計畫
京華城重建都市計畫書內容
"準用"都市更新獎勵辦法
直到2024年交接給蔣萬安一年多了
監察院糾正報告也出來了
都發局仍然聲明都市計畫書一切合法
京華城案
是都發局認為合法
都委會有人同意，有人認為有法源疑慮
最後都委會決議通過
到底都發局的都市計畫書
有沒有權限給予"準用"都市更新獎勵"
我也不知道
目前法官的態度是都說不可以
要抓柯文哲圖利前
是要怎麼放過認為一切合法的都發局
至少也抓個都發局的公務出來指認
一切都是柯文哲交辦才堅持送案
都發局說合法
有柯黑議員說違法
市長相信都發局不相信議員就是明知非法而圖利?
至於一樣的證據
為什麼兩個法官
一個相信柯圖利
一個說柯圖利證據不足
台灣的司法真的是很有彈性