套用一下最近學到的法律邏輯來看這新聞
1. 當初沒有問題的話為什麼要重新評估
-> 當初一定有鬼
2. 指示要重新評估的人一定是是積極介入
-> 積極介入這麼重大的案子，一定有問題
我這邏輯100分吧?
※ 引述《crianza (come some music!)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中央社
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:中央社記者林巧璉高雄6日電
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 高雄國賓重新評估 陳其邁：將採用第3方判定結果
: ※ 標題沒有完整寫出來