※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
從柯文哲的案例，同樣的資料，一個法官判無保釋回，一個法官判罪嫌重大
所以，一個殺人案，也會發生有的法官判無罪，有的法官判死罪
所以就像養雞的人知道養雞內幕不敢吃雞肉，養豬的人知道養豬內幕人不敢吃豬肉，司法
人知道太多誤判的內幕
所以不是從被害人角度看，也不是從加害人角度看，司法人完全從法官的角度看，他們覺
得法官的判斷能力與素質根本不配判死刑，這才是不給法官判死刑權力的理由，也是廢死
的真正理由。