剛剛還有人兩次私信我
問我這樣寫一篇多少，我真的快笑死
老實說要我這種嚴謹的寫法，根本沒人會付錢（因為我三邊都會罵，只是看什麼時候罵）
推 cancboy: 邏輯題 合法為什麼要行賄？
這題很有趣。
合法是指過程合法，不代表一定成功（有可能成或不成）
行賄是指他希望成功的意圖
有一個實際案例是這樣（細節我不想花時間查，我用回憶的，大方向不會錯）
有一個詐騙集團，專門收錢跟有錢人家長說
「我有後門可以讓你的孩子保證上哈佛」
於是家長信以為真，就付了Maybe 100～500萬台幣「行賄」
但其實詐騙集團根本沒後門
他就收錢當沒事
但因為有錢人家子弟本來就是「很有機會上哈佛的」，
只是家長怕那個萬一，所以才給錢。
所以後來很多富家子弟還是順利考上哈佛
這時家長就會以為「後門有效」。
這段過程中，哈佛完全合法啊
富家子弟考上哈佛過程也合法
但詐騙集團收錢這部分非法（我知道這邊類比有點差異，但你們應該知道我意思）
把這個概念用在京華城案
我（行賄者）知道政府要開會，通過我就爽賺。
但我不知道我會不會過，我不想承擔失敗的風險，
所以我行賄，這樣我就一定穩。
所以案子合法跟行賄兩件事是可以分開看的。
然後說我有收錢的證據拿出來好嗎 我快笑死
但我可以說我以前小時候在我爸媽抽屜裡看到兩張民進黨黨員證
我爸媽以前超級綠，但他們不知道生出一個只會看邏輯跟事實的小孩
所以我雖然投過蔡英文兩次但我現在不支持民進黨