前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到
"因監察院的糾正文，客觀上有違法"
然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。
如果目前已經有行政官司（民事）審理中
那柯的律師尚可用這理由當藉口
你以為刑事的法官真的對民事官司很了解透徹？
當然重點攻防是放在柯有無主導都委會這部份
爭議的點在於柯沒有親自主持會議
要怎麼判斷有無介入主導
很考驗法官的心證...
只是我覺得有趣的是
同樣事證
一個無保請回
一個直接羈押
兩個法官看法如此迥異
讓人民怎麼會對司法公正有信心？
※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言：
引用都市計畫法 有憑有據
這樣的回擊才是有力的
民眾黨團到底幹什麼吃的 三個律師又在做啥？
威京跟應曉薇有抓到金流
可是柯一開始沒有阿，USB也還不知道是真是假
跑去搞什麼靜坐罵記者網路上炒作
還不如帥過頭一個炒房人短短幾句話有力
至少可以穩住小草的心
這群人領錢幹蠢事 真是服了