這邊好像有個邏輯上的死迴圈
首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工
=> 台北市政府因法院判決才知京華城不合法，代表不可能柯文哲明知違法
=> 柯文哲圖利罪不成立
上面邏輯有錯嗎?
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 台視
: 2.記者署名:
: 洪季謙
: 3.完整新聞標題:
: 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：僅符合程序
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨日前表示，北市府在今年1月才發新聞稿認定，京華城的容積率合理、而且合法。
: 對此，台北市副市長李四川親自出面回應，僅表示「程序合法」，是不是適法還需看法院
: 如何認定。
: 台灣民眾黨日前發出聲明表示，今年1月24日，在蔣萬安市長任內的台北市都發局，曾發
: 布新聞稿說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，懷疑這次法
: 官如何認定柯文哲是「明知違法卻執意為之」。
: 京華城容積增加 李四川：沒講說合法
: 對此，李四川回應，都發局的新聞稿是說明，市府查看所有的過程，認為是符合都市計畫
: 法的程序，但是不是適法，當然要看法院怎麼判定，市府並沒有講說「合法」，是符合「
: 程序」，該有的公開展覽、該有的都委會都有按照程序辦理。
: 要求停工需符法定要件 李四川：依法院判決辦
: 被問到是否會要求京華城停工，李四川表示，建築物要停工有幾個條件，這個案子看起來
: 是涉及違反都市計畫法這個條件，但有沒有違法，不管是都委會的委員、召集人或是首長
: 要有涉及到圖利或是貪污，那他被起訴判刑，市府才能認定是違反都市計畫法，這樣才能
: 要求京華城停工。
: 李四川說，公務人員本來就是要依法行政，證據到哪裡，才能按照證據辦理。假設現在喊
: 停工，但又沒有依據，到時候依照無罪推論的狀況去判無罪，市政府可能還會涉及國賠的
: 相關問題。
: 李四川表示，他待在台北市政府20多年，也待過新北、高雄，相信台北市同仁是相當優秀
: 。原則上京華城案已經進入司法程序，他就不多去猜想結果，相信所有同仁都會依法行政
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N
: 6.備註: