有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?
我想到吼
很多案子就是沒有鐵證
但是有一堆客觀證據 加上嫌犯自己認罪的口供
然後就判刑甚至處死了
第一個想到的例子就是江國慶案
客觀證據就是標準的欲加之罪何患無辭 嫌犯自己認罪的口供 用騙的用打的自然就會有
明明有條規定叫 自白不能當成唯一的證據不是嗎？
所以有一說一 只有客觀證據沒有鐵證也能定罪?
各位能想起更多的案例嗎？ 有八卦嗎？