※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言：
: 好奇另一件事
: 記者跟普通人在法律身分上有差異嗎???
: 如果有
: 那我隨便成立一個媒體公司聘一堆記者不就創造一堆身分了
: 如果沒有
: 那怎麼會有"記者"不受偵查不公開規範這種事??
: 如果記者等同普通人
: 那是不是可以解讀成"所有人"都不受偵查不公開規範??
: 如果記者不等同普通人
: 有特殊的法律地位
: 那是用哪個法條或命令??
: 有懂的人可以釋疑嗎?
花了這麼多時間小草們還沒搞懂記者獨家違不違法這件事。
你們的想法就是說好的偵查不公開，記者竟然知道內幕，記者怎麼可以沒事？
稍有理智的還會批評說好啦你記者沒差，你的線人總該被法辦吧？
這到底是在凹什麼，氣什麼？想清楚了嗎？
想想美國當年的水門案是兩個記者爆出來的，背後的線人是FBI副局長，
你說為啥美國民眾不要求政府法辦記者跟線人？洩露政府機密耶。
你說爆政府的黑料是正義，爆市長的黑料就是政治迫害，
這樣就未免太雙標了。
小草們一邊問蒼天證據在哪裡，一邊嗆記者怎麼可以拿不能說的證據到處甩，
那你們希望的證據是啥？檢調照三餐開記者會掀底牌滿足民眾，
好讓潛在的罪犯隨時滅證串供嗎？想也知道檢調只有必要時才會公開說明啊，
平常媒體能怎麼挖到內幕是媒體自由，不是嗎？
你說政府官員洩秘違法偵查不公開是否有罪？肯定有。
記者跟線民都是拿職業生涯前途跟個人名譽在搞事，自古皆然。
就算是檢調放風聲辦案，你警匪片看多了還會覺得意外嗎？
讓你憤怒的，恐怕是記者在台灣本來就沒啥好名聲，
一個記者報假料不會社死不會沒工作，不用負責任，這才是讓你氣結的真相吧？