※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言：
: 這段期間 小草的浮木 就是章萬安
: 國蔥拿出 市府公文
: https://imgur.com/hJSVpaW
: 小草馬上在八卦版洗
: 沒想到 李四川馬上出來打臉
: 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：僅符合程序
: 憨草智商太低
: 我來解釋給憨草聽
: 我去農業局申請農地農用 農業局也核准了
: 程序都對
: 結果我被調查局抄了
: 我主張我依程序申請 一切合法 農業局也核了
: 調查局:大哥 你不是種高麗菜 你是種大麻唉
: 憨草:一切合法
: ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: : TVBS
: : 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」
手機排版請見諒：
以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意
為之。
美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。
京華城20%獎勵的時序為
1. 本案都委會通過是2021年用都市計畫法准用都市更新獎勵。（地方政府有裁定20%上限
權力）
https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg
2. 2024年監院通過糾正案認為20%獎勵於法無據。
3. 北市其他都市計畫開發案（例如南港輪胎）也都給予其他容積獎勵（非都更）
https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg
4. 圖利罪要明知違法而為之，依照上述的界定，要如何證明"明知違法"而故意為之？
5. 目前法官在裁決書都寫到客觀上的違法，是參考監察院糾正。然而本案目前為止尚未
就20%獎勵是否違法有正式行政判決。
==============
監院提出糾正，認為於法無據。
前後任北市府認為程序合法，
因為當初是用都市計畫開發，
就像南港輪胎開發案一樣是用都市計畫給予容積獎勵。
程序上不違法，因為一切照流程來
用都市計畫的方式
爭議點在於，準用都市更新的獎勵
套用在非都市更新的都市計畫裡面
監察院提出糾正，也只是認為：
你非都市更新怎麼可以準用都更獎勵？
但是如上所說，非都市更新就不能有容積獎勵嗎？
再highligh一次：
https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg
都市計畫於法定容積外增加容積額度的依據有：
1. 法律與法規命令
2. 自治條例與自治規則
3. 都市計畫書
所以監察院認為，準用都市更新獎勵有疑慮，提出糾正。
但是真的代表這20%獎勵，市政府無法裁定？
到底有沒有違法，還是得等行政官司的宣判吧？
回頭來看，要怎麼認定柯P
是明知違法而故意為知？
圖利罪要定罪，相對困難許多