欸欸我阿肥喇各位早安
如果是這樣
那要公正的話
檢察官系統是不是應該歸給監察院r？？
讓包含檢察總長任命在內的其它業務
都劃到監察院下面？
然後再看監察院長、監委的人選怎麼去制衡其它四院？
這樣？
阿肥記得監察權就是御史
既然是用來彈劾、抓別人違失
484應該主管檢察系統？
討論一下八！
※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言：
: 按照三權分立
: 檢察官本來就是行政官 而不是司法權
: 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿
: 那麼按照這個邏輯
: 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵
: 反正先折磨再說 在由法官還清白就好
: 而法官才是司法官 才是司法權
: 一般人說：司法公正
: 指得是法官要公正
: 並非檢調要公正
: 因為檢調根本不屬於司法權
: 檢調是行政權 要公正個屁
: 檢察官是行政官
: 既然是行政官 本來就該受執政黨控制
: 當執政黨的抓牙
: 一堆傻子說司法不公
: 檢察官又不是司法權
: 檢察官代表政府
: 檢察官本來就是聽行政權的
: 所以檢察官根本沒有公正的必要
: 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿
: 但打壓歸打壓
: 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟
: 檢調本來就是政府可以自由調動的手段