民眾黨肯定喜歡你的論點
增加容積率並非違法
只要公益性足夠大，容積率可以適度增加足夠多
沒有公益性的，並不該增加容積率
所以是不是程序沒有違法？可以增加容積率的選項沒有違法？
剩下的只需要討論廠商需要額外支出的金額，對價換來的容積率，是否合理
是這樣囉？
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 小草還是多想想吧
: 之前就說了師傅衰敗的關鍵就是重用這些人
: 與其質疑馬偕還是先去看看這些人到底是不是大小姐派去臥底的吧
: 什麼不打 去打兒童醫院
: 醫院具有公益性。京華城公益性在哪
: 一個城市可以沒有京華城 可以沒有醫院嗎？
: 聰明的人根本不會想打這個
: 加上法院都判決定讞了
: 受教權 醫療權都是基本人權
: 小草現在為了讓自己好過點
: 一直在亂打來說服自己師傅果然是受到政治迫害
: 有點慘
: 不過小草別灰心
: 師傅再一個多月應該就會出來了
: 到時等著起訴判決就好了
: 戰狼小姐姐根本愧對20萬的職務
: 什麼都是到處聽說 連師傅家裡的金流都可以說成被媒體誤導
: 只要戰狼小姐姐還在的一天 民眾黨新黨化只是遲早的