片面資訊寫小說
有沒有用，還真的很有用
50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了
京華城跟台北市訴訟標的是什麼?
樓地板保障面積672%
2018年行政法院判京華城敗訴
敗訴後京華城改一個方向
2020年找應曉薇幫忙陳情
提出新的方案爭取都市計畫獎勵
柯文哲做了什麼
議員陳情後把陳情案件交給都發局交辦(蓋章)
都發局送出京華城都市計畫書後同意"公展"(蓋章)
旁觀柯文哲的作為
柯百分之百希望京華城加速重建
不要拖時間變成廢墟躺在那邊
同時他也變成了沈慶京的朋友
但是在行政上的紀錄
柯就是轉交威京+應的陳情
然後同意"公展"新的都市計畫書
最後都委會共識決議+彭振聲蓋章決行
柯文哲也只是照程序同意都委會的決議
直接承辦是都發局
直接決策是都委會
都發局堅持自己沒有違法
可能是京華城自己提的計畫書
反正就是蓋章交出去給都委會看著辦
這樣是不是就沒有責任?
如果都委會所謂的共識決
是彭振聲用主席的裁定方式強行過關
彭振聲要直接面對圖利罪
再往上要咬到柯文哲
會這麼多人有疑慮
就是沒有一刀斃命的證據
全部都是旁觀證據
柯文哲接受陳情
柯文哲同意公展
柯文哲接受都委會決議
柯文哲希望程序不要拖延
哪一點可以證明柯文哲明知違法還執意圖利?
或者哪一個部份證明都委會是接受柯文哲控制通過計畫?
現在彭振聲堅持不認罪
壓死柯文哲的最後一根稻草
檢調還在期待彭振聲認罪往上咬吧