※ 引述《herro760920 (小希)》之銘言：
: 欸，不是吧，我們那個天下第一忠狗檢察官...
: 抱歉，打錯字，天下第一忠組檢察官是怎麼查案子的啊？
: 我以為這一開始就該問完了吧，怎麼會是陳珮琪出來講才去釐清？
: 一般問法不是會像下面情境這樣嗎？
: 檢察官:柯文哲，京華城容積獎勵840%那麼高，你有什麼頭緒?
: 柯文哲：窩不知道，都是委員會討論完的結論。
: 檢察官：但那上面有蓋你的章！
: 柯文哲：那是甲章，XX蓋的。
: 這題不是應該會問過了嗎？
: 還是我們檢察官真的智商比忠狗還不如啊？
不是吧 這樣問題就大條了喔
現在是記者放假消息說北檢不知道甲章是誰蓋的
還是北檢真的就不知道甲章是誰蓋的
還是連法官都以為甲章是柯文哲蓋的?
我是認為記者耍智障啦
不過 如果北檢還是法官都以為甲章是柯文哲蓋的
那明知違法這句話 還有說服力嗎?
連最基本的設定都搞不清楚了 有那個資格來判斷合法與否嗎?