ETtoday新聞雲
科技偵查挨批「黑箱修法」！法界發現重大錯誤…急籲再次修法補救
https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840670.jpg
▲科技偵查挨批「黑箱修法」，法界呼籲再次修法補救。（圖／經濟刑法學會提供，下同
）
記者劉昌松／台北報導
經濟刑法學會與最高檢察署9日在台北共同舉辦「科技偵查處分救濟權」研討會，對今年7
月立法院修訂刑事訴訟法「特殊強制處分」的科技偵查修法，發現重大錯誤，並呼籲立法
院盡速修正。檢察總長邢泰釗表示，此議題攸關打詐，應認真檢討。經濟刑法學會理事長
李聖傑教授指出，修法排除對司法警察違法科技偵查的抗告權，已有違憲之虞，且賦予辯
護人「獨立抗告權」，恐成為詐團律師「盯梢」之用。
此次修法錯誤源自立院黨團協商時遭植入錯誤條款，而條款出自司法院，引起學界與實務
界高分貝批判。林鈺雄教授痛批此為「黑箱修法」，呼籲立法院應儘速修法補救。多位重
量級刑事法學者及審檢辯專家，如劍青檢改成員林達、蕭永昌檢察官，以及律師界紀凱峰
、陳重言等人，都紛紛指出修法補救之迫切。
研討會由經濟刑法學會主辦，並由最高檢察署、新時代法律學社和台灣法學會刑事法委員
會共同協辦。會議中，台北大學法律系王士帆教授指出，新法出現的爭議令人費解，救濟
權不應該發生爭議。他更指出，自從111年憲判字第1號強制抽血酒測、第7號辯護人救濟
權、第16號強制採尿，都呈現救濟權是司法人權的趨勢。
https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840675.jpg
▲科技偵查挨批「黑箱修法」，法界呼籲再次修法補救。（圖／經濟刑法學會提供，下同
）
林達檢察官則直言，司法提案權由司法院掌管，違反當代民主憲政三權分立的設計原理，
司法本來就應該掌管審判，不應介入政策與立法提案。他更當場出示1982年審檢分立當時
，司法院和行政院用「鋼筆字」寫下的法規主辦協議書，直言當初毫無邏輯、違反政治學
理，恣意分配訴訟法由司法院主管，實體法由法務部主管，導致後續整個體制的混亂。
紀凱峰律師也呼應，科技偵查處分的救濟權應該趕快修法補救，而且司法院的法律提案權
早該廢止，在三權分立之下，司法應負責審判，修法立法本是行政部門和立法部門的事，
法官只是依法審判，並且對法律進行違憲審查，不應涉入立法過程，甚至變成主導者。
昨天與會的審檢辯學人士，都紛紛呼籲「有權利即有救濟」的法理原則，針對科技偵查處
分救濟權設計錯誤，希望盡速修法補救，並表示打詐既然是政府政策，打詐修法也應當力
求正確完善，如果有錯誤，就趕緊認錯補救，千萬不要因為當初錯誤的版本，就裹足不前
，否則將會造成更大的危害。
完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240910/2814202.htm
備註:
奇怪~條文立法不是應該都經過千錘百煉~充份討論後才通過的嗎?怎麼都一堆漏洞啊?
五樓魯肥宅非常重視人權議題~一直主張要不要穿衣服應該要由人們自行決定~
哩來貢跨麥咧立法院養了這麼多立委跟助理~很多還具備法學博士檢察官法官等等資格~
為什麼還會出現這種粗糙的立法品質呢?