Ettoday
媽媽嘴、三中案「檢方確實洩密」　監委：檢警調跟媒體有共生關係
記者杜冠霖／台北報導
我國司法時常被詬病「違反偵查不公開」的情形，從過去媽媽嘴命案、前總統馬英九三中
案，到近期前桃園市長鄭文燦涉弊案、民眾黨主席柯文哲京華城案，皆有媒體掌握案情相
關進度。對此，監察委員高涌誠今（10日）受訪時直言，檢警調跟媒體確實有共生的關係
，甚至檢警調多少需要透過媒體帶風向去辦案，這是現行訴訟制度使然。
監察委員高涌誠今（10日）接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《
中午來開匯》專訪。對於主持人詢問偵查不公開「違反偵查不公開」，高涌誠回應，事實
上他做過兩個調查報告，其中包含7、8個案件，有知名案件媽媽嘴及前總統馬英九的三中
案，就當時調查的結果，監察委員認為北檢的確有洩密的狀況。
高涌誠透露，在司法改革國是會議後，偵查不公開被列為重點，司法院就因應修了《偵查
不公開作業辦法》。高指出，但在法制上有個很大的問題，因為司法院不管偵查，卻又要
由司法院訂定相關辦法，實務上會有隔閡，作業辦法會有不妥當或可以更精進部分，他才
會不斷用調查報告盯著檢警調的作業，希望能做到不要全部公開。
高涌誠坦言，自己研究這個議題20多年，這個議題確實有難處，檢警調與媒體彼此有共生
關係，對彼此有需求，甚至檢警調多少需要透過媒體帶風向去辦案。高也說，自己不是要
苛責媒體或檢警調，因為這是訴訟制度使然，在現行偵查制度下，一定會出現檢警調與媒
體有共生關係的狀態。
至於媽媽嘴負責人呂炳宏案，高涌誠表示，以監察院的立場，的確認為檢警有違反偵查不
公開的情形，尤其警方的辦案進度，媒體都知道，當時監院就曾約詢檢察官、警察，但一
樣都沒辦法查到是誰洩密出去。
高涌誠說明，我國的偵查體制偏向早期偵查，必須先強制處分再蒐集證據；但晚期偵查，
應該是前面是鴨子划水，代表是證據蒐集到差不多了才會強制處分，補強有可能缺失的地
方，但我國常是強制處分走在前，多多少少會有「押人取供」的問題，若要解決這樣的問
題，偵查體制變革需要全民共識。
高涌誠表示，民眾常會稱主流電子媒體是「三機」新聞，包含行車記錄器、監視器及秘錄
器，很多很明顯畫面只有偵查機關才會有，最後卻在媒體上出現，就會有違反偵察不公開
的問題。他舉例新店曾發生隨機殺人案，有位無辜男士坐在機車上，但因附近坐車有夫妻
在吵架，結果車上的男子就下車殺人，事發畫面在網路上流傳，畫面明顯是來自行車記錄
器，「這一定是證據」，不是媒體去拜託里長就能取得，尤其偵查中的案子，所有證物一
定是扣起來，所以該情形一定是警察洩露。
高涌誠再舉例，同樣情形也發生在日前有轎車衝撞基隆派出所，行車記錄器的畫面也在外
流傳，該畫面是涉及犯罪手法，絕對不會符合偵查公開的例外。他說，警政署最後也同意
是警方洩漏，但他的結論都是找不到是誰洩密，所以監察院也只能糾正，並建議警政單位
找到人要懲處。
https://www.ettoday.net/news/20240910/2814352.htm