剛剛問了gpt
如果檢察官以某人說「快就好」作為證據來指控他圖利，這樣的做法可能是不夠充分的。單單一句「快就好」並不能直接證明圖利，因為這句話本身可以有多種解釋，具體取決於上下文和情境。
圖利在法律上通常指的是通過非法或不當手段獲取不正當利益。因此，檢察官需要證明以下幾點才能成功指控圖利：
1. 不當行為：當事人是否採取了不正當或非法的手段。
2. 利益：當事人是否因此獲取了不正當的利益。
3. 因果關係：這些行為是否直接導致了利益的獲得。
「快就好」這句話，單獨來看，可能僅僅是在描述一個人的做事方式或對效率的偏好，並不直接表示他們有圖利的意圖或行為。因此，檢察官如果要用這句話來指控圖利，必須有更多的證據來支持，例如具體的行為、合同、金錢流動或其他不當利益的證據。
總之，僅憑「快就好」這句話是很難證明圖利行為的，檢察官還需要更加有力和詳細的證據來支持這樣的指控。
※ 引述《Carol787 (卡羅)》之銘言：
: SET三立新聞網
: 柯文哲指示「快就好」積極介入！北檢約談都發局公務員釐清　訊後請回
: 2024/09/10 17:38:00
: 記者楊佩琪／台北報導
: 檢廉10日約談一名任職都發局公務員。（圖／翻攝畫面）
: ▲檢廉10日約談一名任職都發局公務員。（圖／翻攝畫面）
: 台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲京華城弊案，10日除提訊在押的柯文哲、台北市前副市長
: 彭振聲外，約談1名任職北市府都發局的公務員先至廉政署作證，再送到北檢複訊，約2小時
: 後請回。柯文哲是否曾親自指示彭振聲要「快就好」，以及彭是否還有交代相關公務員辦理
: ，及是否施壓等情，都是釐清重點。
: 根據了解，此次約談為檢廉偵查作為預定的計畫，雖然柯文哲不斷表示對於京華城容積率案
: 都委會審議過程均不知情，但根據高等法院裁定發回更裁的理由可見，法官認為柯文哲有「
: 積極介入」情事。週刊則報導，柯文哲曾親自寫下條子給彭振聲，指示「怎麼做都行，快就
: 好」，被外界質疑柯文哲的「不知道」，根本是推卸責任。
: 柯文哲的積極介入是否使得彭振聲對下面承辦公務員進行施壓，都是檢廉偵辦、約談要詢問
: 的關鍵點之一。除10日約談1名公務員外，接下來也將持續密集約談相關人員，釐清整個圖
: 利脈絡。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1528082
: 10日約談1名公務員外，接下來也將持續密集約談相關人員，釐清整個圖利脈絡。
: 都發局公務員挫著等 看來一個一個被抓去問了