有一說一 你明知檢調法官有定見該沈默嗎?
以前看到的新聞啦
某名人被檢查官傳去問話
問答中 他發現這檢察官擺明心證已成 不管他怎麼解釋自己沒罪
對方就是一副 管你答什麼 你都死定了 非起訴你不可的態勢
於是他選擇了不再回話 行使緘默權到底
考慮點就是
1.反正我在狗吠火車
2.再問也是浪費時間 大家省點口水 你想怎樣就怎樣好了
3.多回答就多增加言多必失的可能性 到時又被抓語病抓前後矛盾之類的
當成自己的罪證
所以
有一說一 你明知檢調法官有定見（比方抬頭看見法官是余鐵雄）
那你該沈默嗎? 你會選繼續為自己的清白辯護還是看對方能拿出多少
你的罪證再來選擇性的回答？
有八卦嗎？