※ 引述《GODofFOOD (食神)》之銘言：
: ATM存錢 很多人都有經驗 也常做
: 但重點就是 每個人都能清楚說明 為啥這樣幹
: 因為 你很合法 錢是真的堂堂正正的存
: 大家都沒看出來 現在的問題就是
: PG一直在針對這個明明蠻正常 的行為
: 不停地更改說法 不願直接明白的交代
: 而且大關鍵是
: 別人問一點 她答一點
: 剛開始有風聲出來的時候 就有媒體問了
: 那時候問的金額可能也是錯的
: 但她也不會全盤誠實地交代
: 就是順著別人錯誤的資訊 講
: 然後金額再變 她又有另外的說法
: 很明顯檢方可能早就掌握完整金額
: 跟她的整個存錢過程
: 可能連存錢時的影像都已經整理好
: 但是故意一直放一點一點
: 八成正確二成錯誤的小道消息
: 媒體會去問 檢方就看她的反應
: pG可能也會因為媒體來問的東西 都不太正確
: 會覺得就是老神在在
: 接著再叫來問
: 再拿一些新的資料出來問
: 她可能前面的說詞就會因為新資料 有點對不上
: 又要再換一個說法
: 編一個謊 就要用更多的謊來圓
: 尤其突然的突襲時
: 就很難完美的圓謊
: 就會瞎扯出 打臉前面說法的解釋
: 感覺這就是目前檢方的策略
我是覺得奇怪，明明當初就有說過錢的來源了
當初的新聞我隨便抓一段:
柯家的支出都由陳佩琪管理，柯文哲並非每筆錢都清楚，陳佩琪赴北檢作證時也清楚交代
這幾年的金流。其中最大筆的是2018年選舉時，抵押房屋借2000萬打選戰，之後有200萬
選舉結餘款。此外，陳佩琪還領有亡母留下的遺產，另有一些是柯文哲上節目的通告費
當然最後是說不是亡母遺產，但不過這些項目基本上都跟周刊講的吻合
結果周刊報導，陳佩琪在應訊時針對這些金錢來源多次改口，
先後表示這些錢是先生給的、先生的稿費、小草捐贈的政治獻金以及媽媽的存款
怎麼現在又變成多次改口先後表示?
然後你還說剛開始風聲出來時沒全盤交代，不就表示你有跟然後得出這種結論?