臺灣臺北地方檢察署 書函
https://tinyurl.com/bdda9psy
歷經三年，北檢終於簽結許永輝案，我幫大家摘要重點：
一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書，
且原能會已審查通過系統功能試驗報告。
後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目，
台電也沒有再做補正。
二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。
所以許永輝說規格不相容，雖與事實不符，但不違法。
三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。
所以許永輝說標準降低為100天，雖與事實不符，但不違法。
四、試運轉報告不含防火風門標章，
經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
奇異公司尚未回應。
所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。
五、試運轉報告不含蝶型閥焊接，
經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
奇異公司尚未回應。
所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。
六、試運轉報告不含圍阻體設計，
經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
奇異公司尚未回應。
所以許永輝說圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。
七、試運轉報告不含統包改分包，
經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。
所以許永輝說統包改分包，與權責無關，不違法。
八、試運轉報告不含包商施工，
經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
奇異公司尚未回應。
所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。
九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試，
經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共同簽署，送原能會審查。
原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。
試運轉報告不含該項品保文件，
所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。
十、綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論，
皆屬個人意見而非專業判斷，即使不符事實或無關權責，
受言論自由保障，不違法。
背棄專業，踐踏同僚，為黨辦事，升官發財。
補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。