其實圖利罪不用急著廢
，法綠人大法官會叫你回復原狀
前幾天就說了
，在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分，
修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分
，才得進行刑事偵查及訴訟程序
Re: [新聞] 快訊／柯文哲羈押禁見！律師證實「不提抗
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725868585.A.DEA.html
蔡正元來教各位怎麼算容積率
不過京華城容積率問題
，應該沒人比看幾小時卷宗的刑庭綠色法官呂政燁懂了
呂政燁為了「限期羈押」，
不經行政法院合議庭判決
，
自行將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益
蔡正元貼文摘要如下：
1. 案件焦點：
- 台北地檢署指控柯文哲圖利京華城，給予20%獎勵容積率。
- 爭議在於將法定容積率從560%提高到672%，增加的112%被指控為圖利。
2. 容積率爭議澄清：
-672%至 840%容積率不在檢方指控範圍內，是京華城額外購買的合法移轉容積。
- 112%獎勵容積率的合法性受質疑，但京華城並非申請都市更新，與都市更新條例無關
。
3. 法律依據：
- 申請獎勵容積基於「都市計劃法」第39條授權。
- 台北市依據「都市計劃施行自治條例」第25條有權規定容積率。
- 京華城根據「都市計劃法」第24條自擬細部計劃申請容積。
4. 獎勵容積的條件：
- 20%容積獎勵包括綠建築、智慧建築和周邊設施建設。
- 這些要求需要京華城額外投資，非無償獎勵。
5. 程序合法性：
- 京華城案經過公告展覽和都審會審查，程序完整。
- 公開展覽期間無人提出反對意見，附近居民期待環境改善。
反觀高雄國賓遭到居民強烈抗議，
高雄市政府還是給予超標的36%獎勵容積
6. 與其他案例比較：
- 對比高雄國賓案，指出京華城案程序更為透明且合法。
7. 經濟效益論述：
- 認為京華城案對政府和居民無損，反而增加稅收和改善環境。
- 質疑指控可能出於政治動機。
8. 司法程序質疑：
- 如有收賄嫌疑，應直接以收賄罪起訴，而非指控圖利罪。
- 批評檢方可能違法洩密，並透過媒體放話。
總結：蔡正元認為柯文哲在京華城案中的行為是合法的，有充分的法律依據和程序正當性。
他質疑檢方的指控可能有政治動機，並強調京華城案對台北市是有利的投資案。
原文如下：
https://reurl.cc/2jK4qr
https://i.imgur.com/reqcNxT.jpeg
京華城20%容積獎勵申請人需負擔內容
https://i.imgur.com/NWI7iVs.jpeg
※ 引述 《harper4690》 之銘言：
: 　
: 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國一定要有收錢
: 　
: 中時新聞網 丁世傑
: 　
: 　
: 對於民眾黨主席柯文哲被檢方指控涉及圖利京華城容積率，經由法院裁准羈押一事，美國
律
: 師方恩格表示，「我最想知道的是」，錢有沒有流到柯文哲的口袋裡面？因為在美國，如
果
: 成立罪名，一定要有收錢；但是在台灣，法律好像不一樣。
: 　
: 方恩格在接受《民眾之聲》專訪時好奇說，「我最想知道的是」，錢有沒有流到柯文哲的
口
: 袋裡面？因為在美國，針對政治人物或地方首長，如果成立罪名，一定要有收錢。如果為
了
: 一個企業做一些事情，一定要看錢有沒有流到口袋裡面。但是在台灣，法律好像不一樣。
: 　
: 主持人林子宇則舉司改會議為例，根據《自由時報》2017年3月30日報導，司法院認為，
圖
: 利與便民僅在一線之間，完全取決於當事人的內心主觀意識，若公務員為了提升行政效率
，
: 希望給予人民行政上的方便，卻動不動就被認定涉及圖利，恐會造成「多做多錯」、「不
做
: 不錯」的負面心態，原本勇於任事的公務員，更可能因為偵審程序折磨，造成嚴重的身心
傷
: 害。
: 　
: 方恩格也直言，當時司法院說要除罪，為何到現在都沒有？還可以針對在野黨主席，真的
很
: 巧！
: 　
: 至於國際媒體的關注度如何？方恩格指出，柯文哲被搜索當天，的確國際媒體有報導，例
如
: 《路透》、《日經亞洲》都有寫新聞，但沒有很長，好像也沒有很在乎細節。因為柯文哲
不
: 是現任地方首長或有其他職位，且不是最大在野黨，而是一個小政黨的主席；並且，現在
也
: 沒有在競選總統，所以可以理解國際媒體不會關注。
: 　
: 方恩格也提到，台灣過去也曾發生過類似弊案，例如陳水扁總統，包括日本、南韓也常常
有
: ，所以這不是這麼大的新聞。他也坦言，外國媒體駐在台灣的記者，如果中文不夠好，通
常
: 其消息來源就是中央社英文版《Focus Taiwan》，或是《自由時報》旗下的《Taipei Tim
es
: 》。
: 　
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240909004730-260407
: