蔡正元舉「大巨蛋弊案」為例跟京華城案比較，指出李述德被判圖利罪，是因為李幫廠商將權利金下降，其中有很明顯的金錢關係；但京華城案的20%獎勵容積率，「很多人不知道這不是無償給的」。
蔡正元指出，北市府給的20%獎勵容積率，其中的4%是要求京華城做頂級綠建築設計，這要花多少錢？另外8%要做頂級的智慧建築，這個標章是由國外發行，這又要花多少錢？剩下的8%再要京華城負責街廓改造，要建公園、人行通道與四周老舊改造等，「我就問一件事，這些東西京華城要不要花錢？花多少錢算了沒有？都沒有就說京華城得利。」
蔡正元質問，北市府在京華城案中，到底有什麼損失？李述德的案子是因為市府收到的權利金少了，這很具體，但是給京華城的20%獎勵容積率，不僅北市府，連附近的居民都完全沒有人遭受損失，甚至市府還能增加房屋稅、地價稅等稅收，所以說柯文哲圖利，從邏輯上就講不通。
補個新聞連結
https://reurl.cc/VMYx46
另外，媒體一直報苗的質詢，他完全沒講到840%原因是真的沒有這個數字
北市府送公展是給20%獎勵，附近居民也樂觀其成，廠商增加投資，綠建築，排水等規劃
另外 威京自己買容積干柯文哲什麼事？
現在廠商花好幾十億買容積，再時空顛倒回來怪柯，真是邏輯好棒棒。
※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言：
: ※ 引述《roygg (roygg)》之銘言：
: : 阿肥認真問一下
: : 昨天的重點是PG銀行有一百萬？然後討論一整天
: : 抓到了~小金庫有100萬很可惡！！！
: : 是這樣嗎？
: : 題外話，京華城北檢這兩個月還查不到金流的話
: : 側翼應該想一下北市科、台智光、第一果菜魚類市場、南港轉運站要怎麼說故事了
: : 不然每個都只能用圖利罪，真的很低級！
: http://i.imgur.com/ISZp1s2.jpg
: 李述德也是只有圖利 沒有金流
: 柯文哲把李述德送辦 被判九年
: 今天柯文哲只有圖利 沒有金流
: 用一樣的標準 該如何判？
: 沒有金流 圖利罪如果確定 不是照樣關嗎？
: 有金流 那就是貪污罪
: 怎麼現在好像小草氣氛是
: 柯文哲完全沒有錯 不能被關？
: