談到新竹兒童醫院,綠共只能強調醫院"公益"的問題
但明明"圖利"的質疑點在於.由誰去"經營"醫院
投標前有意願做這"公益"的不僅僅是馬偕
還有台大跟其他大型醫院,但因為有容積問題.大家紛紛放棄
結果投標完後,卻變更可以給容積獎勵
如果早說,醫院經營就換人了.經營醫院獲利可好的
可以勞役壓榨護理師,多一個大型醫院就多一個採購力量可壓榨藥廠
多一個醫院就多好多位置可以安排位置
只有持有黨證的人才會說沒問題.也只有持有黨證的人才會置換概念
去強調醫院的公益性,而非討論發包前的種種不合理
說到這,哪裡有推薦人可以安排推薦入黨.
※ 引述《phjill (Sman)》之銘言：
: 此篇單純 討論 法律問題
: 最近京華城的案子吵得沸沸揚揚的
: 此案有2個關鍵點
: 1. 有沒有行賄
: 2. 自創容積獎勵的 20% 是否違法
: 假設第一點成立 那就是貪污
: 那就沒什麼好講的 直接就抓去關了
: 我們都知道這一次的 檢調單位
: 是用圖利罪來羈押柯文哲
: 也就是說第一點 暫時沒有證據證明貪污
: 檢調認為 第二點是成立 有違法的
: 而法院也認可 檢調 所提的證據裁定羈押
: 民眾黨所提出的 新竹 馬偕兒童醫院 案例
: 當初也是因為有 圖利的嫌疑 被檢舉
: 最後被 “行政法院” 判定無罪
: 民眾黨所提出了疑問我也很好奇
: 但因為我不是法律專家
: 也不敢認為民眾黨所提出疑問是對的
: 因此在這邊請教各位法律專家
: 一樣是 有 圖利廠商的 嫌疑
: 什麼樣的情況是交由‘’行政法院‘’來判定
: 什麼樣的情況是交由‘’刑事法院‘’來判定