※ 引述《s505015 (s505015b大)》之銘言：
: 而只有不是什麼很實質的證據搞圖利
沒找到收賄證據 硬是要用圖利罪去搞 其實成功率很低
但遇到沒下限的法官很難說 只是真的這樣沒下限
恐怕賴清德還要拿捏看看 拿犧牲司法的公信力去換取值不值得
還有太亂搞也會傷民進黨形象 甚至搞到美國爸爸來關心
之所以要說圖利罪成立機率很低 是因為本案有幾個關鍵特性
到底容積率合不合法 說真的現在就各說各話 除非行政法院下定奪
這根本不是刑事法院可以隨意下結論的 幹那些法官懂什麼
可能連容積率是啥 容積率是怎麼算 相關法規等自己都還沒搞懂
如果要說監察院糾舉當客觀參考 也很有問題
直接把560%當上限基準 否決地方政府自治裁量權 根本搞烏龍
裡面法源依據也搞錯
再來因為法律上有爭議尚待釐清 當時候的時空背景下
多數都委會成員無異議通過 誰能知道明知違法而為之?
幹 當自己是法律專家 自己一竿子打翻一群人多數的主張嗎?
還有阿 有些人就愛事後馬後炮 就公務人員死尿性而已
反正也不知道違反什麼法 基於自保 先來個 有疑慮 撇清責任
最好整個事情打掉推掉 最省事 但違反什麼法律 也不說
就只是拿有疑慮打哈哈 那既然有疑慮 當然就是請專業的去討論進一步了解
人家本來就有爭取自己權利的權力 不只京華城 你能提出計畫
讓委員會去討論看要不要給予寬待 本來就是在明訂規範內
你拿個有疑慮來擋是啥小?
不然就乾脆說清楚違反了什麼法 窒礙難行 直接把整個陳情提案否決掉不就好了
疑慮疑慮 疑啥小慮 公務員自保的死尿性而已
在那邊話說到一半又說不清楚 那就是多人討論評估 不是這樣嗎?
話說回來 目前證據 也真的看不出來柯p有積極介入下指導棋
什麼"怎樣都行,快就好" 本來就是阿 如果提出的方案不合理 趕快否決就好
柯p有說盡快通過寬待就好?
偵什麼"TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko"
這句話正常人解讀就是 原則很簡單 遵守法律規範就好
到底柯p是那裡有一字一句下指導棋要都委會放水通過的?
又人家都委會本來就有那麼大的權力去裁量
不見法官心證亂判 人民也只能莫可奈何? 怎麼不說法官圖利民進黨
整個事情就是一個鬧劇和現代版文革 沒關係 我這輩子不會再投民進黨
過去我投小英 投陳其邁 支持霸韓 給民進黨一個機會重新試試看
看到賴清德上台後的所作所為 司法爛成這樣 整個讓我都心寒了...