第一個前提，有查到金流就抓進去關，關到死
法律問題用法律解決，政治問題用政治解決
請問你，京華城的問題，是法律問題還是政治問題？要中壢一點喔，要退一萬步回到事情
的起頭開始看
100%法律問題嘛…
高院說超過560%就違法=不能用都更條例進行容積獎勵，給0.1%獎勵都不行。因為明知違
法使用都更條例還要通過，所以是貪污治罪條例第六條-圖利罪
問題是，京華城案的計畫書就說了是用都市計畫法24條進行（苗質詢時，官員在議會也是
這樣回答），還有根據都市計畫法台灣省實行細則，非都更案的商業區獎勵上限就是20%
，本案沒超過啊
這才是問題的根源，到底都計法能不能自訂容積獎勵辦法？到底誰可以決定？是內政部說
了算還是地方政府說了算？
都不知道…那就哪裡來的鬼告訴你明知違法還執行？到底哪裡存在圖利嘛？
側翼瘋狂攻擊那個誰蓋章，誰安排插隊，誰寫條子…對啊都寫了都蓋了，那名嘴、檢舉人
、各路議員誰現在敢在電視前說用都計法條例給20%獎勵是違法的？（我目前沒看過，歡
迎有人提供資料）
反而很多ptt鄉民大神都敢講，很多篇討論都有提到這件事，為何這些人不敢講？
因為就我查到的資料，這是行之有年的辦法
https://myppt.cc/5vjYIJ
這是都市計畫法新北市施行細則，請看第16頁https://myppt.cc/Qxc1U
上面寫了：前款以外地區，建築基地一點二倍之法定容積
這個前款是都更..所以非都更，可以回歸地方都市計劃體系管理，可以給獎勵，上限20%
，如投影片右側之說明
所以，看到這裡…給獎勵只要不超過20%，誰違法了？你如果要說都計法不能給，好啊，
全台地方政府都違法，來釋憲啊（其實我很懷疑憲法法庭是否會接受，因為這是中央與地
方的自治問題），或者內政部出來解釋？連誰可以出來解釋都不知道了，到底誰扮演了明
知不可為而為之的角色？誰圖利了？
內政部不敢講話，讓法律問題變成政治問題
民眾黨也在用政治手法處理法律問題
我猜柯文哲一開始大意，準備不足，甚至律師團隊可能都是看到應沈被抓才開始聘請
第一次羈押搜查，只想用非柯文哲權責的方式把防火牆蓋在都審計劃，只求盡快脫身，而
不敢去談都計法的實質效力
第二次羈押，地院（感謝鄉民糾正）給了這麼明顯的瑕疵，明白指示本案違法使用都更條
例，用張飛的罪要
砍岳飛的頭，真的，要回歸到法律問題才能保柯文哲..該回到法律問題去打一架了。
以上
※ 引述《LOLI5566 (田勝傑)》之銘言：
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: : 他都沒參加決策，甚至委員可能都不是他遴選的，
: 對 但委員有誰根本沒差
: 因為不管哪個縣市都委會的主席都是市長的人
: 有參與過重大案件、公共工程都審的都知道
: 委員從來不是重點
: 重點是主席今天有沒有接到長官的命令
: 要讓某個案子過
: 有的話就算委員都反對
: 還是能決議修正後通過
: 台北捷運劍潭站TOD案也是吃相難看
: 委員半數以上強烈反對
: 甚至有人挑明收到上層的壓力要過
: 最後在多數委員反對的情況下
: 還不是硬過
: 最後還搞到一堆建築界的人出來抗議
: 會議紀錄：https://shorturl.at/DPDUt
: