1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
張瑞楨
3.完整新聞標題:
「公理何在？」 保時捷男酒駕撞癱孝子分文不賠 法院輕判
4.完整新聞內文:
台中市有犯罪前科的林姓男子，2年前酒後駕駛保時捷跑車，把年僅22歲的蔡姓孝子撞得
全身癱瘓。他還疑似脫產，住逾1700萬元高檔住宅又開豪車，卻是分文不賠，還反指蔡男
撞他，應賠償保時捷修車費。檢方認為他態度差，起訴聲明不適用自首減刑，台中地方法
院卻草率「簡易判決」，不但給他減刑，還認為他「坦承犯行，態度尚可」輕判6月，繳
18萬元罰金就沒事，蔡男的母親質疑判決離譜，「司法怎麼了？公理何在？」。
判決書指出，現年41歲、有犯罪前科，自稱從事網路代購的林男，2020年開車於南投縣，
不滿莊姓車主按喇叭，他竟「逼車」導致互撞，南投地方法院依強制罪輕判拘役20日，可
易科罰金，緩刑2年，他卻在緩刑期間又酒駕肇事。
2020年8月15日深夜至16日清晨，他喝紅酒後，16日上午駕駛新車價412萬元起（官網價格
）的保時捷Macan S豪車，在台中市衝撞騎機車、從事櫥櫃施工的22歲蔡男，被撞飛的蔡
男又撞擊對向柯姓女子的轎車，「全身癱瘓，終生無法復原」，蔡男對母親很孝順，癱瘓
之後，這位年邁的單親媽媽，扛起照顧愛子的重擔。
林男酒測0.16毫克，這輛保時捷登記於林男名下，卻懸掛已逾期「臨時牌」，沒有強制責
任險，他又否認任何過失，台中地檢署雖認為他留在現場，告訴警察自己是保時捷駕駛，
但否認過失，「顯無接受裁判之意」，依酒駕過失致重傷害罪起訴，還聲明不適用自首減
刑。
檢方聲請通常程序判決，台中地方法院卻改為「簡易判決」，去年8月底開一次庭後，不
到1個月，去年9月就判決，「台中市車輛行車事故鑑定會」認定，蔡男與柯女沒有肇事責
任，林男為全責，法官卻推翻鑑定，逕自認定蔡男有「未注意車前狀況」之責，林男分文
未賠，一再狡辯，法官卻認為他「坦承犯行，態度尚可」，再用自首減刑輕判6月，可易
科罰金18萬元，不用入獄坐牢。
蔡母質疑判決離譜，「是幫林男卸責嗎？」，她控訴林男毀了愛子一生，不認錯不賠償，
繳18萬元就解套，「我們的司法怎麼了？」
林男與檢方都上訴，台中地院才發現「簡易判決」違法，撤銷這起烏龍判決，改由合議庭
用「通常程序」判決，林男於審理時否認酒駕，他還反指蔡男時速逾100公里，但柯小姐
提供的行車記錄器，並未顯示蔡男沒超速，證物狠打林男的臉，合議庭也不採信林男辯詞
。
合議庭上月底（8月）宣判時，略還蔡男一些公道，認定蔡男沒肇責，林男全責，三位法
官還強調，林男推諉卸責，不斷指責蔡男，不僅無解自身犯行，更加深告訴人蔡母的不諒
解，不過，合議庭還是認為林男符合自首條件，給林男減刑，改判10月，不能易科罰金，
應入獄蹲苦窯。
雙方於本月（9月）都上訴，蔡母的律師朱清奇還於上訴狀中聲明，林男犯後態度惡劣，
住豪宅、開名車，名下卻一毛錢都沒有，完全沒有賠償誠意，請高等法院台中分院改判最
重之刑（2年3月至4年6月）。
記者昨天（13日）透過林男的律師盧永盛，希望向林男求證是否脫產等細節，盧永盛答覆
不方便，但他表示，自己不知林的財產狀況，他曾勸林應盡力洽談賠償和解，但因蔡母索
賠與法院判賠金額太高（1940萬餘元）而卡住，林男並非惡劣或不負責之人。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4800470
6.備註:
一審判六月不坐牢
二審判十月蹲苦牢
越判越重侵害人權
司法改革人權倒退