※ 引述《eachau (開啟人生的旅程)》之銘言：
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: : 監察院調查報告
: : 審議日期： 113/01/16
: : 公告日期： 113/01/24
: : 字　　號： 113內調0001
: : 懶人包為:
: : 錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積
: : 奇怪
: : 明明也有超過該上限540%
: : 整天說高雄超過台北
: : 容積率給的比台北還多
: : 有1000多%
: : 還有到2000%以上
: : 大家都超過540%
: : 怎麼高雄都沒事
: : 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
: 其實一整個事件脈絡看下來，
: 應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了
: 一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的
: 一個是行賄罪，一個是收賄罪。
: 這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。
: 因此 就盯上了 京華城案 。
: 一開始還不急著收押，還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐
狸
: 尾巴來
: 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。
: 只好提前把她抓來審問。
: 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯，
: 如此才能形成對價關係。
: 因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。
: 所以與其說是政治迫害，
: 不如說這是一個北檢想槓上開花，
: 沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。
: 現在辦成這樣真的是十分的難看。
: 號稱天下第一檢，在這次的鄭文燦案中，
: 硬生生的被桃檢比了下去。
監察院這個廢物院就是政府的走狗，
要說容積率這個議題，監察院在2013年的調查報告就明示關於容積獎勵台北市在細部計畫
另外給予的容積獎勵為「政策獎勵」，而不是於法無據。
詳情可以參考以下資料：
https://www.facebook.com/share/p/meawx9hBY3uEuead/?mibextid=oFDknk
2013年說於法有據，到2024 年就糾正台北市政府京華城容積獎勵於法無據。
自己就打自己的嘴巴！
這種連自己以前下的結論不認，只願當執政黨的東廠早該廢了。
不能廢就把預算全砍，不要浪費人民的納稅錢。