其實有沒有違法是看法官
但就連不押柯的法官都認為是違法的
只是他覺得柯沒有涉入
現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定
但台北市為什麼要用台灣省的規定？
郭正亮是說 準用
好啦
就算給你台北市準用台灣省規定好了
人家台灣省的規定是要三十年以上的建築
所以說來說去
也不適用啊
你不能只拿台灣省的部分條文來準用
還有拿什麼台北市移轉百分之五十來扣
也很好笑
那又不是在講獎勵 是在講轉移
牛頭不對馬嘴
總之
去看法條就懂為什麼柯粉法官都判違法了
你找不到合法的依據