※ 引述《Lawleit (大員郭奉孝)》之銘言：
: 死刑沒意外應該就是違憲
: 當然理由一點也不重要
: 純粹就是貫徹党的意志
: 那麼有期徒刑遇到憲法保留的人身自由權
: 是不是也違憲了
: 因為不自由毋寧死
: 忘了誰說過人身自由權比生命權還重要
: 死刑廢除以後
: 廢死聯盟是不是轉型成廢徒刑聯盟
: 有八卦？
馬來西亞去年已經廢止「終身監禁」刑罰（即台灣的「無期徒刑」制度）了，不過換來的
是長時間囚禁（即三、四十年徒刑）
只是目的據稱是為了「解決監獄爆滿的問題」...
說回來台灣的情況至於單純「有期徒刑」，這應是其他法律下得拘束自由之處分
按照釋字第五八八號：
一、「立法機關基於重大之公益目的，藉由限制人民自由之強制措施，以貫徹其法定義務
，於符合憲法上比例原則之範圍內，應為憲法之所許。」
二、「人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提，憲法第八條第一項
規定所稱『法定程序』，係指凡限制人民身體自由之處置，不問其是否屬於刑事被告
之身分，除須有法律之依據外，尚須分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序，
始得為之。此項程序固屬憲法保留之範疇，縱係立法機關亦不得制定法律而遽予剝奪
；惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，畢竟有其本質上之差異，是其必須踐行
之司法程序或其他正當法律程序，自非均須同一不可。」
任何強制處分固然有其利弊，但很多情況下已經作了一定衡諸
否則效力上的欠缺不是好事...