※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者劉昌松、戴若涵／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／遭疑洩密！北檢「傳喚5記者」喊冤：報導與卷證有諸多不符
: 4.完整新聞內文:
: 快訊／遭疑洩密！北檢「傳喚5記者」喊冤：報導與卷證有諸多不符
: ▲三立女記者馬郁雯因「小沈1500」涉洩密一案，遭檢方傳喚出庭作證。（圖／記者黃彥
: 傑攝，下同）
: 記者劉昌松、戴若涵／台北報導
: 民眾黨主席柯文哲深陷弊案遭收押，更爆出USB記帳內容「小沈1500」，雖然民眾黨解釋
: ，1500指的是時間，但《三立新聞》女記者馬郁雯稱這是「1500萬元」的意思，更強調自
: 己經營檢調線7年，消息來源相當可靠，引發外界質疑洩密，16日上午馬郁雯以證人身分
: 遭傳喚出庭，稍早北檢說明洩密一案偵辦最新情況。
: 回顧整起事件，馬郁雯在三立節目中指出，獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈
: 1500沈慶京」，雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間，但她堅信1500代表的是1500「
: 萬元」，她對消息來源有200%的信心，經營檢調線已經7年，消息來源相當可靠。
: 馬郁雯此說法一出，引發外界熱議，許多人質疑檢察官對偵查中的證據洩密是重大犯罪。
: 對此，北檢主動分案調查，分別於12日、13日傳喚「鏡週刊」林姓、劉姓記者，與「菱傳
: 媒」的賴姓、吳姓記者，加上16日傳喚的馬郁雯，一共5名記者被依證人身分傳喚到庭。
: ▲三立女記者馬郁雯因「小沈1500」涉洩密一案，遭檢方傳喚出庭作證。（圖／記者黃彥
: 傑攝，下同）
: 北檢16日說明，經初步查證，記者報導是依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本
: 案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者
: 報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。衡以，上開報導
: 與本案卷證亦有諸多不符之處。
: 北檢表示，依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。至於記者基於
: 保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而拒絕透露提供訊息者之真實身分，宜予尊重。因
: 此，請外界勿再以臆測、捕風捉影之方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之
: 情事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240916/2818008.htm
: 6.備註:
甚麼叫做諸多不符之處？連一處都不能符合吧.....
其實光是媒體知道有USB隨身碟，就能篤定一定有人洩密了
怎麼把大家當傻子阿...檢調敢說根本沒有USB隨身碟嗎？
現在壓力再回到了檢調這一方
我覺得民眾黨可以開始整理這幾個禮拜媒體丟出的任何風向
包含甚麼600萬、1500萬、保險箱(不是指去看，是在PG開記者會前的風向金額)
只要後續起訴狀或相關事證有任何跟媒體丟出的造謠風向有一致性
那你檢調還敢說媒體造謠，只是憑空揣測？怎麼辦人鑽牛角尖
辦自己門戶大開