※ 引述《cyhung97 (kate)》之銘言：
: 前幾天我失智媽媽上台中家事法庭
: 因為我爸爸對我媽媽申請通常保護令（家暴法）
: 開庭時我跟法官大人說，我媽媽中度失智
: 拿出醫院診斷書給法官大人
: 法官看後說，這跟本案無關。
: 就退還給我了。也叫我不能發言。
: 席間，就看法官對失智媽媽問話
: 我看他們一陣子雞同鴨講？
: 不到五分鐘就草草結束這回合
: 是不是法官不懂何謂失智症啊？？！
一般上，法院如果核發保護令（以「通常」為主）
通常裁定文會包含：
按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列
一款或數款之通常保護令，家庭暴力防治法第十四條第一項定有明文，是通常保護令之核
發應經審理程序，其本質上屬民事事件，仍應提出證據證明，惟因考量家庭暴力防治法之
立法意旨、為貫徹該法「讓被害人安居家庭中」之立法精神、及阻止施暴者繼續對受虐者
為不法侵害行為，乃依非訟事件之法理，以較寬鬆之「自由證明」法則，取代「嚴格證明
」法則，即聲請人仍須提出「優勢證據」證明家庭暴力發生及相對人有繼續為家庭暴力之
危險。再上開所謂「優勢證據」係指證據能證明發生之可能大於不發生之可能，並未明確
要求證據證明力達到「明確可信」標準、或刑事案件之「無合理懷疑」之標準。綜上，聲
請人聲請核發普通保護令，僅須提出「優勢證據」，使法院信得生較強固心證信其主張之
家庭暴力事實為真，合先敘明。
除了「失智症」之外，還需要其他足以確信的內容
例如：分居後隨意上門或撥電話騷擾、毀棄損壞當事人持有之物件、對話內容語氣不佳、
企圖傷害當事人等
單靠病症本身便想提起聲請，法官應該是不會想核批的。