備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
洪榮志
3.完整新聞標題:
偷拍較性侵判更重 律師：刑度失衡
4.完整新聞內文:
剛滿18歲的鄭姓男子引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊，偷拍對方裸露及撫摸胸部的性影像
，被台南地院重判3年8月；另位黃姓男子持手機拍攝未滿9歲鄰居男童性器官，還侵犯男
童，卻遭台南地院宣告緩刑。民眾質疑「為何偷拍未成年人比性侵嚴重？」律師羅瑞昌認
為，是法定刑度失衡所致。
判決指出，鄭男與少女原是男女朋友，2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日，在台南市住處
透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊，還向對方保證不會拍攝影片。不料，鄭男卻偷偷用
手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的影片。少女事後得知後報警，檢方依法起訴。
法官認為，鄭男偷拍行為已剝奪少女的選擇自由，依《兒童及少年性剝削防制條例》判3
年8個月。
另起案例，黃男利用男童到他家玩電腦遊戲，不僅侵犯男童，還持手機拍攝男童生殖器的
特寫照片1張，法官認為黃男並未違反男童意願，犯後坦承犯行有悔意，加上又與對方父
母以15萬元和解，依法減刑輕判1年8月，宣告緩刑2年。
有民眾認為，從犯罪行為來看，男童案明顯比少女案犯行嚴重，為何判決結果差這麼大？
羅瑞昌分析，男童案適用法條為《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪，可處3年以上10年以
下有期徒刑；少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期
徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行的情輕法重，都引用
《刑法》第59條酌量減刑，但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡，才會出現判決結果如此
大的差異。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://tinyurl.com/3k3kxwff
6.備註:
法官認為，鄭男偷拍行為已剝奪少女的選擇自由，依《兒童及少年性剝削防制條例》判3
年8個月。
黃男利用男童到他家玩電腦遊戲，不僅侵犯男童，還持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1
張，法官認為黃男並未違反男童意願，犯後坦承犯行有悔意，加上又與對方父母以15萬元
和解，依法減刑輕判1年8月，宣告緩刑2年。