37死囚釋憲明宣判 法界預測死刑合憲但限縮適用
聯合報／ 記者林孟潔、王宏舜／台北報導
卅七名死囚聲請法規範憲法審查，憲法法庭明日宣判，結果攸關死刑存廢及待執行死刑犯能
否重獲救濟。法界認為至少有三種判決結果，以「合憲性限縮解釋」可能性最高，即死刑規
定合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。
台灣死刑存廢爭議數十年，過去大法官曾在釋字一九四號、二六三號、四七六號解釋均認為
合憲，逾八成民意也反對廢除死刑。我國自二○二○年三月卅一日判決沈文賓死刑定讞、同
年四月一日槍決翁仁賢後，已逾四年零判死、零執行。
憲法法庭受理死刑釋憲案後，憲法法庭四月廿三日舉行五小時「世紀辯論」，結果將於本月
廿日下午三時揭曉；由於大法官蔡烱燉、蔡彩貞分別參與過死囚王鴻偉、王柏英案件審理，
大法官尤伯祥擔任過死囚邱和順辯護人，三人均須迴避，決定死刑違憲與否僅需七票。
法界分析，憲法法庭可能做出全部合憲、全部違憲、合憲但限縮適用條件或依相關國際公約
訂定嚴格審查程序等三種判決，以「合憲性限縮解釋」的可能性高。
大法官詹森林言詞辯論庭曾提問，大法官是否一定要和民意妥協而引發軒然大波。法界認為
，若宣告死刑規定全部違憲，憲法法庭除與民意對抗，也衝擊我國長年以來刑罰制度，引發
社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線；若憲法法庭考量現況、順應時代
潮流及人權價值作出合憲性限縮解釋，代表我國將邁入實質廢死時代。
法界指出，無論死刑是全部違憲或合憲性限縮解釋，卅七名死囚應能獲再審、非常上訴等救
濟機會，確定案件將回到最高法院或事實審法院，重新依照大法官判決意旨審理、檢視，恐
改判無期徒刑，而依現行法律規定，無期徒刑並無「終生監禁」選項。
法界認為，死刑全部合憲判決較不可能出現，即使合憲，因部分死囚仍有以其他法律有違憲
之虞聲請釋憲，恐也沒有短期內槍決的問題。
新聞網址：
https://udn.com/news/story/124220/8236405?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate