1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
戴志揚
3.完整新聞標題:
宜蘭法官酒駕拒透露「喝酒地點與在場人」 法界懷疑有不可說的秘密
4.完整新聞內文:
宜蘭地方法院法官張軒豪，今年8月19日酒後開車行經宜蘭市一處路口，因左轉時提前轉
彎遭巡邏警員攔下，酒測值高達每公升1.05毫克，宜蘭地檢署日前偵結，痛批張身為法官
，卻知法犯法，明知故犯，依酒駕公共危險罪起訴。但在偵查過程中，張拒絕透露在何處
飲酒?以及與何人共飲?引起內部懷疑張姓法官不吐露實情的動機。
檢察官在起訴書內敘明，張姓法官在偵查時未能如實表述喝酒的時間、地點等，請求法院
量處適當之刑。
由於張姓法官拒絕陳述在何處喝酒?與何人喝酒?因此令檢方起疑，不過如果調閱沿路監視
器，或許就可水落石出。但如今已是隔一個月，恐難以保存證據。僅能進入審理後，由法
官進一步調查。
因此外界也懷疑，當天喝酒的場合與地點，是否有外界不得而知的秘密，才讓張姓法官拒
絕透露，其中是否有隱情，也只能靜待法官調查。
宜蘭地院表示，尊重檢方起訴，本件酒駕事件經地院法官自律委員會決議後，移送司法院
法官評鑑委員會進行個案評鑑；評鑑若成立，將報由司法院移送懲戒法院職務法庭審理，
最重免除法官職務。
司法官班37期結業的張軒豪，法官資歷約25年，在宜蘭地院為民事庭、簡易庭法官，7年
前他曾開車與騎士發生追撞車禍，因事後才開車回到現場自首，法院依肇事逃逸罪判他8
月徒刑，緩刑2年。
今年8月19日下班後，張軒豪喝下40％伏特加，晚間8時44分開車行經宜蘭市環市南路、縣
政二街口時，因占用來車道搶先左轉，被巡邏員警攔下，警方聞到濃厚酒味，遂要求張軒
豪下車，發現有明顯酒味、酒容，經酒測後達1.05毫克，超過0.25的標準值。
檢察官在起訴書中指出，張軒豪身為法官，知法犯法，明知故犯；重度酒醉後駕車，不僅
危及自身安全，極可能對他人及其家庭造成無法挽回的傷害，審酌其動機及偵查時未能如
實表述喝酒的時間、地點等，請求法院量處適當的刑度。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240919001092-260402?chdtv
6.備註:
...