※ 引述《chuchichan (老邱)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者陳彩玲／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 黃景茂吐露「奉柯文哲之命…」全案核心關鍵／北檢3度提訊柯 比對供詞
: 4.完整新聞內文:
: 據悉，黃供稱是奉柯文哲之命，成
: 為全案核心關鍵，檢察官利用假日整理相關事證後，昨第三度提訊柯文哲。
我這邊據悉的版本跟三民自的據悉不太一樣。
據悉，黃供稱是奉民進黨高層之命負責幫民進黨籌措黨費，成為全案核心關鍵。
檢察官發現貪汙是民進黨在貪污，但是若照證據事實來辦下去會難以升官發財，
所以正在研議如何構陷柯文哲，將責任誣賴甩鍋到柯文哲上，民進黨繼續撈政治利益。
檢察官疑似又跟親特定政黨記者群交濫交打炮嗎？若是就超級爽的是嗎？
你可以據悉，我也可以據悉。
你可以根據法官公告做事實的研判來發新聞，我也可以根據公告做事實的研判來回文。
未經三審定讞後非常上訴大法官釋憲完畢且革命失敗前，應採取無罪推定原則。
所以台灣知識份子的論文未涉及抄襲，未經法官三審定讞前，
都可能涉及論文抄襲，即便校方指導教授說不涉及抄襲也只是個人意見，
要法官三審定讞後非常上訴大法官釋憲完畢且革命失敗，才能證實你的論文沒抄襲。
否則只要你不舔黨，你的論文就可能被法官判定為抄襲。
檢察官是否沒有跟親特定政黨記者群打炮濫交換取不得公開的偵辦資料，
檢察官與記者說自己沒有濫交與洩漏不得公開的偵辦資料，那都是個人意見，
在法官三審定讞前，我們都不可以擅自判定確實沒有，要尊重司法。