1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
2024-09-19 10:28 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
3.完整新聞標題:
柯文哲涉訟案情滿天飛 論壇：檢察界「三巨頭」毫無作為
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30552771.jpg
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉訟偵查內容疑外洩。圖／聯合報系資料照片
民眾黨主席柯文哲、台北市前市長柯文哲涉訟偵查案情滿天飛，政論評論員用嘴辦案，檢
察官洩密傳聞不斷，「檢察官論壇」昨有人留言，建議查洩密「既然已經排除偵辦團隊，
只剩下被告跟辯護人了，是不是應該簽分被告、辯護人洩密？」
有檢察官昨以「都已經在爆料時說經營檢調7年了，檢察官還是不信？」署名留言表示，
關於消息來源，馬記者說不可以講，因為要保護消息來源。但是，證人詰文上白紙黑字，
說證人要據實陳述，不能匿飾增減。既然他已經隱匿消息來源，他說消息來源並非來自檢
調這種騙小孩的話，又如何可以採信。更何況，他當初在爆料時，已經說他經營檢調這條
線7年了。」
留言人說「新聞稿臚列可能接觸證據的人，但既然已經排除偵辦團隊，只剩下被告跟辯護
人了，是不是應該簽分被告、辯護人洩密？但又有誰會相信1500是被告、辯護人透露的？
」
台北地檢署分案偵辦柯文哲案洩密疑雲，本月16日下午初步認定「記者報導之消息來源均
非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務人員」並公布，消息公布未久，就有「
卑微的小檢」上網留言。
論壇上「卑微的小檢」表示「要刮別人的鬍子前，先把自己的鬍子刮乾淨這種多年前廣告
使用的老梗，大家應該都懂，所以才更讓外界困惑為何可以一直被人用相同的事情罵這麼
久還不改」、「總不能一隻手指指著詐團律師洩密，又不想讓另外四隻手指指著自己吧？
」
更早之前，本月13日署名「一審檢」的人留言給「檢察界三巨頭」台北地檢署檢察長、台
灣高檢署檢察長、檢察總長說「你們對於現今檢媒一體的亂象，毫無積極作為，使檢察官
失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8236927
6.備註:
證人詰文上白紙黑字，說證人要據實陳述，不能匿飾增減
結果卻讓記者隱匿洩密來源